Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 27, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32Nsre/92/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118922181
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Repáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118922181.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci námietky proti odmietnutiu vykonať zápis obchodnej spoločnosti
JStore, s. r. o. , Vajnorská 142, 831 04 Bratislava -Nové Mesto, IČO: 51 949 750 do obchodného registra
takto

r o z h o d o l :

Súd námietky z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I v konaní vedenom pod č. 2Re/2408/2018 dňa 06.09.2018 odmietol vykonať
zápis obchodnej spoločnosti JStore, s. r. o. , Vajnorská 142, 831 04 Bratislava -Nové Mesto, IČO: 51
949 750 do obchodného registra na základe návrhu doručeného súdu dňa 04.09.2018.

2. Odmietnutie vykonania zápisu údajov odôvodnil s poukazom na ust. § 6 ods. 1 písm. d), c) a e)
zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

neskorších predpisov (ďalej len „ZoR“) registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra,
zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len "zápis") z predložených
listín preverí, či sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom, či sú spolu s návrhom
na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom ako aj či údaje uvedené v návrhu
na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh. V predloženej spoločenskej zmluve
neboli osvedčené podpisy spoločníkov v zmysle ust. § 7 ods. 3 písm. f) ZoR v zmysle ktorého pred

zápisom spoločnosti s ručením obmedzeným registrový súd okrem skutočností podľa § 6 z predložených
listín preverí aj to, či spoločenskú zmluvu podpísali všetci spoločníci a či je pravosť podpisov všetkých
spoločníkov na spoločenskej zmluve osvedčená; ak spoločnosť založil jeden zakladateľ, či podpísal
zakladateľskú listinu a či pravosť jeho podpisu na zakladateľskej listine je osvedčená. Navrhovateľ ďalej
k návrhu nepredložil podnikateľské oprávnenie na predmety činnosti č. 2 až 9 uvedené v návrhovom
formulári.

3. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo navrhovateľovi doručené dňa 18.09.2018 (viď
doručenka založená v spise).

4. Dňa 20.09.2018 navrhovateľ podal námietky, v prílohe ktorých priložil dve plnomocentstvá,
spoločenskú zmluvu a osvedčenie o živnostenskom oprávnení.

4. V zmysle ust. § 6 ods. 1 písm. d) ZoR registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra,
zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len "zápis") z predložených
listín preverí, či sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom.

5. V zmysle ust. § 6 ods. 1 písm. c) ZoR registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra,

zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len "zápis") z predloženýchlistín preverí, či sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným
predpisom.

6. V zmysle ust. § 6 ods. 1 písm. e) ZoR registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra,
zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len "zápis") z predložených
listín preverí, či údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených
príloh.

7. V zmysle ust. § 7 ods. 3 písm. f) ZoR pred zápisom spoločnosti s ručením obmedzeným registrový
súd okrem skutočností podľa § 6 z predložených listín preverí aj to, či spoločenskú zmluvu podpísali
všetci spoločníci a či je pravosť podpisov všetkých spoločníkov na spoločenskej zmluve osvedčená;
ak spoločnosť založil jeden zakladateľ, či podpísal zakladateľskú listinu a či pravosť jeho podpisu na
zakladateľskej listine je osvedčená.

8. V zmysle ust. § 282 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ak registrový súd
v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).

9. V zmysle ust. § 282 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v námietkach môže

navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

10. V zmysle ust. § 283 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok námietky sa podávajú na
registrovom súde do 15 dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

11. V zmysle ust. § 284 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok späťvzatie námietok sa
nepripúšťa.

12. V zmysle ust. § 285 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o námietkach

rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich
doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa
osobitného predpisu.

13. V zmysle ust. § 285 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ak registrový súd

námietkam vyhovie, vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj
zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak
návrh na zápis neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný
údaj ku dňu nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.

14. V zmysle ust. § 286 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok registrový súd
námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

15.Vzmysleust.§286ods.2Zák.č.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadokozamietnutínámietok
sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

16. V zmysle ust. § 287 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o námietkach
rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.

17. V zmysle ust. § 287 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok súdny úradník

vykoná zápis, ak navrhovateľ podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie
vykonania zápisu, a ak sú splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.

18. Vychádzajúc z uvedeného v prípade, že navrhovateľ v námietkovom konaní splní všetky podmienky
na vykonanie zápisu podľa osobitného zákona, registrový súd vykoná zápis do obchodného registra.

19. Vzhľadom na to, že navrhovateľ v námietkovom konaní neodstránil nedostatky vytknuté mu
v oznámení o odmietnutí vykonania zápisu - nepredložil opravený návrh na zápis, osvedčenie o
živnostenskom oprávnení na predmety činnosti, ktoré žiada zapísať do obchodného registra, aniopravenú spoločenskú zmluvu. V návrhu na zápis žiada zapísať 9 predmetov činnosti, pričom
osvedčenieoživnostenskomoprávneníobsahujelen6predmetovčinnosti.Predmetyčinnostiuvedenév
návrhu (ich textácia), ktoré navrhovateľ žiada zapísať do registra, nie sú v súlade s vydaným osvedčením

o živnostenskom oprávnení, pričom na predmet činnosti - administratívne služby vôbec nebolo vydané
živnostenské oprávnenie. Z vyššie uvedených dôvodov súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde
Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t. j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,

v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.