Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 22, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010217
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010217.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 22.06.2018

tento

r o z h o d o l :

Obvinení :
1. F. B., narodený XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V., F. č. XX,
2. L. Q., narodený XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V., J. K.
č. XXXX/XX

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

dňa 28.06.2017, po predchádzajúcej vzájomnej dohode, v čase asi o 11.00 hod. v V., na ulici E.B.E. č.
XXXX/X, z vonkajšej zadnej časti budovy bývalej telocvične T-XX odcudzili tam uložený biely plechový
radiátor rozmerov 170x60cm a biely liatinový radiátor rozmerov 80/150 cm, tieto naložili na pripravený
vozík, pri čom boli prichytení správcom budovy, čím hrozila spoločnosti Energo-Bytos s.r.o. Šahy škoda
v sume 10,-eur a tohto skutku sa dopustili napriek tomu, že obv. F. B. bola v blokovom konaní
obvodného oddelenia Policajného zboru Šahy č. 14090025 zo dňa 04.04.2017, za priestupok proti
majetku spočívajúci v drobnej krádeži v obchodnom dome Billa v Šahách na nám. B. Bartóka č.2,

spáchaný dňa 04.04.2017 o 16.20 hod. uložená pokuta vo výške 30,-eur a tiež napriek tomu, že obv. L.
Q. bola v blokovom konaní obvodného oddelenia Policajného zboru Šahy č.14096796dňa17.08.2016
za priestupok proti majetku spočívajúci v krádeži 2 ks železných zárubní z futbalového štadióna v
Šahách, spáchaný dňa 17.08.2016 o 11.30 hod. za čo mu bola uložená pokuta vo výške 10,-eur a
trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T 180/2016 zo dňa 20.01.2017 ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 04.05.2017, bol uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno
f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona,

2 3T 29/18

t e d a

obvinený F. B.

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

obvinený L. Q.
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a spáchal uvedený čin, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,t ý m s p á c h a l i

obvinený F. B.

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k
§ 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 316/2016 Z.z.

obvinený L. Q.

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k
§ 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č.
316/2016 Z.z.

a o d s u d z u j ús a

obvinený F. B.

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 316/2016 Z.z. / ďalej len

Trestného zákona /, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/, § 42 odsek 1 Trestného
zákona v zmysle zásad podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2
Trestného poriadku, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 / osem / mesiacov.

Podľa§48odsek2písmenob/Trestnéhozákona, obvinenéhonavýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

3 3T 29/18

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uložené obvinenému z trestného
rozkazu Okresného súdu Levice sp. zn. 3T 108/2017 zo dňa 25.09.2017, doručeného obvinenému dňa
11.10.2017, právoplatného dňa 20.10.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

obvinený L. Q.

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 316/2016 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/, § 42 odsek 1 Trestného

zákona v zmysle zásad podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2
Trestného poriadku, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 / desať / mesiacov.

Podľa§48odsek2písmenob/Trestnéhozákona, obvinenéhonavýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uložené obvinenému z trestného
rozkazu Okresného súdu Levice sp. zn. 3T 107/2017 zo dňa 06.10.2017, doručeného obvinenému dňa
23.10.2017, právoplatného dňa 01.11.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 29/2018. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Aksa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.