Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 23, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10C/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815208817
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8815208817.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: SECAPITAL S.á.r.L., so sídlom 9 rue du Laboratoire,
Luxemburg L-1911, Luxemburské veľkovojvodstvo, zast. JUDr. Jíři Šmída, usadený euroadvokát,
ŠMÍDA advokátní kancelář, s.r.o., Ul. Svornosti 43, 821 09 Bratislava, proti žalovanému: C. R.,
M..XX.XX.XXXX, Q. Ď. XX, o zaplatenie 1792,76 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný n e m á nárok na náhradu trov konania.
V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za podanú žalobu prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. vo
výške 100,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 31.08.2015 domáhal zaplatenia sumy 1792,76 eur s príslušenstvom.

2.Žalobcapodanímzodňa24.04.2018zobralsvojužalobuvcelomrozsahuspäťatobezudaniadôvodu
a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V danej právnej veci žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním vo veci,
súd preto konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.

7. V danom spore má súd za to, že procesne to bol žalobca, kto zavinil zastavenie konania, pretože vzal
žalobu späť bez uvedenia dôvodu.

8. Zavinenie zastavenia konania spočíva predovšetkým na procesnom „zavinení“ zastavenia konania,
t. j. účastník konania, ktorý podal návrh na začatie konania a bez vecného rozhodnutia súdom zobral
svoj návrh na začatie konania späť (napríklad bez udania dôvodu)(uznesenie Najvyššieho súdu SR zo
dňa 28. 10. 2010, sp. zn. 2M Obdo 4/2010). Právna teória, ako aj judikatúra, konštantne vychádza z
toho, že pri rozhodovaní o trovách konania po späťvzatí podanej žaloby, je potrebné v zásade vziať
do úvahy, ktorá zo strán sporu zavinila zastavenie konania. Výraz „zavinenie“ nemožno interpretovať

v doslovnom jazykovom zmysle, ale vo vzťahu príčinnej súvislosti, ktorej príčinou je správanie strany
sporu (teda i jeho prejav vôle spočívajúci v späťvzatí žaloby). Otázku zavinenia je potrebné hodnotiťlen z procesného hľadiska a nie podľa hmotného práva, pretože v takom prípade by išlo o posúdenie
dôvodnosti žaloby ako takej. V takom prípade by súd po zastavení konania ďalej skúmal dôvodnosť
žaloby vo veci samej, čo nie je prípustné.

9. Súd po preštudovaní spisu zistil, že žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobný návrh v sume 107,50
eur dňa 06.10.2015.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej len ,,Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov.

11. Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

13. Pred prvým pojednávaním žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a konanie bolo zastavené.

Súd v súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami rozhodol o vrátení súdneho poplatku
zaplateného žalobcom za jeho súčasného krátenia o sumu 6,70 eur v celkovej výške 100,80 eur.

14. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorých ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

15. Späťvzatím žaloby žalobca zavinil zastavenie konania, principiálne by preto bolo namieste priznanie
náhrady trov konania jeho protistrane. V tomto konaní však možnosť priznania náhrady trov konania
vylučuje to, že žalovanému v tomto konaní preukázateľne žiadne účelne vynaložené výdavky ako trovy
konania nevznikli (§ 256 ods. 1 CSP a contrario i za použitia analógie podľa čl. 4 ods. 1 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
Prešov podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).