Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Marek Filo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 24T/40/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116011649
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116011649.12
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Marekom Filom v trestnej veci obžalovaného V. F. pre prečin
ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zák. a iné, na hlavnom pojednávaní v Trnave dňa 24.07.2018
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
V. F., nar. XX.XX.XXXX Y. V., trvale bytom P., G. XXXX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 21. februára 2015 v čase približne od 04.00 hod. do 04.20 hod. v meste Hlohovec na ulici Starý
Rínok pred disko barom s názvom Slopper s adresou Štúrova 1 v prítomnosti minimálne ďalších piatich
osôb po predchádzajúcom fyzickom napadnutí J. Y., ktorému prišiel poškodený H. G. na pomoc, hodil
puklicu z kolesa motorového vozidla, ktorou zasiahol H. G. do oblasti tváre, ktorý v dôsledku úderu
spadol na zem, čím spôsobil H. G. zranenia ťažké poškodenie ľavého oka s poškodením okolitých tkanív
ľavého oka a koreňa nosa, nakrvácanie do prednej komory a sklovca ľavého oka, zápal dúhovky a
poškodenie šošovky ľavého oka, poškodenie závesného aparátu šošovky ľavého oka, následkom čoho
došlo k prolapsu sklovca do prednej komory, zároveň k vzniku sekundárneho glaukomu ľavého oka,
k poškodeniu centrálnej časti sietnice a chorioidei so znížením zrakovej ostrosti ľavého oka, ktoré si
vyžiadali dobu liečenia a práceneschopnosti v trvaní najmenej 7 mesiacov,
t e d a
-inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví
- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. , § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 4 Tr. zák., § 41 ods.
1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody na 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. s poukazom na § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zák. súd obžalovanému ukladá
povinnosť spočívajúcu v príkaze písomne sa poškodenému ospravedlniť.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodeným:
-Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. , IČO: 35937874 so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava
vo výške 1142,69 Eur,
-Sociálnej poisťovni so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10, 81363 Bratislava vo výške 1105,80 Eur.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. s poukazom na § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zák. súd obžalovanému ukladá
povinnosť spočívajúcu v príkaze v skúšobnej dobe nahradiť spôsobenú škodu poškodeným Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a. s. , IČO: 35937874 so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava vo výške
1142,69 Eur a Sociálnej poisťovni so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10, 81363 Bratislava vo výške 1105,80
Eur.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného H. G., X.. XX.XX.XXXX Y. V., trvale bytom P. J. Č.. XXX/
XX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko prokurátor ako aj obžalovaný sa vzdali práva na podanie odvolania po jeho
vyhlásení
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku
cestou Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.