Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 23, 2018

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/31/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9518100216
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Králik

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2018:9518100216.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko v Banskej Bystrici, JUDr. Igor Králik, v trestnej

veci proti C. C., obvinenému pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. b), s
poukazom na § 140 písm. e) Trestného zákona a iný prečin, na verejnom zasadnutí dňa 23. októbra
2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným C. C., nar.
XX.XX.XXXX v X., zo dňa 20. septembra 2018 č.k. VII/2 Gv 265/17/1000-34 a takto ju potvrdzuje:

obvinený C. C., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom Y. XX, XXX XX X. 4,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1.) dňa 14.10.2017 v čase asi od 03:30 h do 03.45 h v Bratislave v Mlynskej Doline, v blízkosti prevádzky
reštauračného zariadenia Sole Grill, pod vplyvom alkoholu, pri náhodnom stretnutí s poškodeným
pochádzajúcim z Angolskej republiky S. O. X., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je čiernej pleti, tomuto opakovane

minimálne dva razy vulgárne nadával, že je „čierny kokot" a keď mu poškodený povedal, aby mu dal
pokoj, sotil ho na zem, kde ho asi sedemkrát udrel päsťou do oblasti tváre a úst, následne poškodeného
viackrát kopol do oblasti tváre, pričom mu znovu asi trikrát vulgárne nadával, že je „čierny kokot", útok na
poškodeného ukončil asi po 10 minútach, kedy odišiel z miesta činu na neďalekú zastávku MHD v smere
do centra mesta, pričom uvedeným konaním spôsobil poškodenému S. O. X. viacpočetné povrchové
tržné rany hornej a dolnej pery z vnútornej strany úst, tržnú ranu dolnej pery o dĺžke 7 cm, odlomenie
ľavého horného rezáka zuba č. 22, odlomenie výbežku lôžka zuba č. 11 (pravý horný rezák) s jeho
subluxáciou s dobou liečenia 14-21 dní, s predpokladanou dobou práceneschopnosti 10 dní,

2.) dňa 14.10.2017 v čase po 03.45 h, krátko po tom, ako sa dopustil skutku uvedeného v 1.) bode
rozsudku a keď odišiel z miesta činu v Bratislave v Mlynskej Doline na neďalekú zastávku MHD
v smere do centra mesta, napadol poškodeného C. T., nar. XX.XX.XXXX, ktorý mal vedomosť o
predchádzajúcom jeho fyzickom napadnutí poškodeného S. O. X. a obvineného prenasledoval preto,
aby mu tento útok vyčítal, obvineného dostihol v mieste zastávky MHD oproti OC Kubikon, kde ten
na jeho výčitky reagoval tým, že na poškodeného vulgárne kričal, že je „kokot", následne ho fyzicky

napadol tak, že ho minimálne jedenkrát udrel päsťou do pravej strany úst, pričom predmetnému útoku sa
poškodený bránil a obvineného zvalil na zem a zadržal až do príchodu hliadky PMJ KR PZ v Bratislave
cca o 04.34 h, ktorým útokom poškodenému C. T. spôsobil len veľmi ľahké poranenie pery na vnútornej
časti pravej strany úst, ktoré si nevyžiadali lekárske ošetrenie ani práceneschopnosť,

t e d a

v 1.) bode rozsudkuinému úmyselne ublížil na zdraví a spáchal uvedený čin z osobitného motívu, a to z nenávisti
voči jednotlivcovi pre jeho farbu pleti,
dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti najmä tým,

že napadol iného a spáchal uvedený čin z osobitného motívu, a to z nenávisti voči jednotlivcovi
pre jeho farbu pleti,

v 2.) bode rozsudku
dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti najmä tým,

že napadol iného,

t ý m s p á c h a l

v 1.) bode rozsudku
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, s poukazom
na § 140 písm. e) Trestného zákona,

v 1.) a 2.) bode rozsudku
pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, pričom v 1.) bode
rozsudku aj prečin výtržníctva podľa ods. 2 písm. a), § 364 Trestného zákona, s poukazom na § 140

písm. e) Trestného zákona.

Z a t o sa o d s u d z u j e :

Podľa § 156 ods. 2, s poukazom na § 36 písm. l), písm. n), § 37 písm. h), s použitím § 38 ods. 2, ods.
3 a § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere o s e m n á s ť mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu na t r i roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému S. O. X.,
nar. XX.XX.XXXX v B., S. republika, bytom XXX XX J. X, A. XXXX/X, škodu vo výške 1.000 €.

Podľa § 287 ods. 2 Trestného poriadku vyslovuje, že záväzok na náhradu škody obvinený uhradí na
bankový účet poškodeného S. O. X. - číslo účtu v P. v tvare W.: D XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX v

desiatich mesačných splátkach po 100 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného S. O. X., nar. XX.XX.XXXX v B., S. republika,
bytom XXX XX J. 2, A. XXXX/X, so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného C. T., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom XXX XX
J., D., s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku sa dňa 20. septembra 2018 na základe podnetu obvineného
C. C. uskutočnilo konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry

Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným C. C..

V konaní o dohode o vine a treste prokurátor navrhol obvinenému uložiť podľa § 156 ods. 2, s poukazom
na § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. h), s použitím § 38 ods. 3 a § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere osemnásť mesiacov, s podmienečným odkladom podľa § 49 ods. 1 písm.

a), § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu na tri roky. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadkunavrhol prokurátor obvinenému uložiť povinnosť nahradiť poškodenému S. O. X., nar. XX.XX.XXXX v B.,
S. republika, bytom XXX XX J. 2, A. XXXX/X, zastúpeného splnomocnencom W.. W. C., bytom B. XXX,
P.O.J. 70, Bratislava, škodu vo výške 1.000 €. Podľa § 287 ods. 2 Trestného poriadku navrhol vysloviť,

že záväzok na náhradu škody obvinený uhradí na bankový účet poškodeného S. O. X. - číslo účtu v
P. v tvare W.: D XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX v desiatich mesačných splátkach po 100 Eur. Podľa
§ 288 ods. 2 Trestného poriadku navrhol poškodeného S. O. X. so zvyškom jeho nároku na náhradu
škody odkázať na civilný proces. A napokon, podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku prokurátor navrhol
poškodeného C. T., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom XXX XX J. XX, D. XX, s nárokom na náhradu

škody odkázať na civilný proces.

Na verejnom zasadnutí Špecializovaného trestného súdu, pracovisko v Banskej Bystrici, konanom dňa
23. októbra 2018 na všetky otázky samosudcu podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, a síce či:
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

f) rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov,
g) bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú Trestný zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za
vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako určité trestné činy,

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
obvinený odpovedal kladne, slovom áno.

Nakoľko dohoda o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej
prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným C. C. bola uzavretá v súlade s ustanoveniami § 232
a § 233 Trestného poriadku, nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2 Trestného poriadku) a trest je vo
vzťahu k obvinenému primeraný (§ 334 ods. 1 Trestného poriadku), samosudca Špecializovaného
trestného súdu, pracovisko v Banskej Bystrici, ju na verejnom zasadnutí konanom dňa 23. októbra 2018

v navrhnutom rozsahu schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Trestného poriadku (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Rozsudok nadobudol právoplatnosť
vyhlásením (§ 334 ods. 5 Trestného poriadku