Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 25, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 27Er/761/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711212485
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6711212485.2

Uznesenie

U. súd J. vo veci exekúcie oprávneného V. zdravotná poisťovňa, a. s., T.: XXXXXXXX, so sídlom N. XX,
XXX XX K. proti povinnému Z. M., nar. XX.XX.X., bytom B.. O. X./XX, X. XX J., vedenej pod sp. zn.
EX XXXX/XX súdnym exekútorom B.. M. C., so sídlom W. 2, M., na vymoženie pohľadávky vo výške
XXX,XX € s prísl. a náhradu trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. A. exekúciu z a s t a v u j e .

II. A. exekútor B.. M. C. m á nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Poverením zo dňa XX.XX.XXXX poveril tunajší súd súdneho exekútora B.. M. C. vykonaním exekúcie
na uspokojenie pohľadávky pôvodného oprávneného vo výške XXX,XX € s prísl. a trov exekúcie na
základe vykonateľného rozhodnutia - výkazu nedoplatkov V. zdravotnej poisťovne, a.s. so sídlom v K.

číslo konania XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Súdny exekútor podaním zo dňa XX.XX.XXXX doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX predložil súdu vec
na zastavenie z dôvodu, že na povinného bol vyhlásený konkurz.

X. Podľa § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného

od XX.XX.XXXX, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX. O. pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 5X ods. X a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli XXXX.

X. Podľa § 58 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného

do XX.XX.XXXX (ďalej N. poriadok), súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

X. Podľa § 57 ods. X N. poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

X. Podľa § X67f ods. 1 zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

X. Podľa § 167f ods. X cit. zákona, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Z. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému,

exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.X. Nakoľko súd zistil, že rozhodnutím U. súdu K. K. č. k. XOdK/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
zverejneného v U. vestníku dňa XX.XX.XXXX súdu bol na majetok povinného vyhlásený konkurz, ktorý
bol uznaný za hlavné insolvenčné konanie, súd týmto uznesením podľa § 57 ods. X N. poriadku v spojení

s § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii exekúciu zastavil.

X. Podľa § 262 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. R. sporového poriadku (ďalej R.), o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. Podľa § X62 ods. 2 R., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

XX. Podľa § 20X ods. 3 N. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol
vyhlásenýkonkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrh
exekútora rozhodne o ich výške.

XX. O nároku na náhradu trov exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. X N. poriadku je odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd
rozhodol podľa § 20X ods. 3 N. poriadku a to tak, že priznal súdnemu exekútorovi nárok na plnú náhradu
trov exekúcie od oprávneného. O výške trov exekúcie rozhodne súdny úradník osobitným uznesením

po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.