Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 16, 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2T/53/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3618010148
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3618010148.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske dňa 16.10.2018, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, vydáva podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku,

r o z h o d o l :

Súd, podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. z r u š u j e výrok o vine a treste trestného rozkazu Okresného súdu
Partizánske, č.k. 0T/16/2018-61 z 25.04.2018, doručeného obvinenému dňa 25.04.2018, právoplatného
dňa 08.05.2018, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad, a

Obvinený V. M., N.. XX.XX.XXXX v Partizánskom, bytom W., S. XXXX/XX

j e v i n n ý , ž e :

1/ dňa 19.03.2018 v čase okolo 11.00 h v Partizánskom na ul. Nádražná č. 966/28 v predajni CBA
odcudzil 1 kus čokolády Študentská pečať biela 180 g a to tak, že vošiel do predajne, kde z regálu si
vzal uvedený tovar, vložil si ho do igelitovej tašky, ktorú mal pri sebe a takto prešiel s daným tovarom za
pokladničnú zónu bez zaplatenia uvedeného tovaru, čím spôsobil na odcudzenom tovare poškodenej

spol. CBA Slovakia, a.s., so sídlom Lučenec, 984 01, Dukelských hrdinov č. 2, škodu vo výške 1,99 €,

2/ následne dňa 02.04.2018 v čase okolo 11.00 h v Partizánskom na ul. Gen. Svobodu č. 1099/58, v
obchodnom dome Kaufland odcudzil 1 kus konzervy Salko mlieko 397 g a to tak, že vošiel do predajne,
kde z regálu si vzal uvedený tovar, vložil si ho do igelitovej tašky, ktorú mal pri sebe a takto prešiel s
daným tovarom za pokladničnú zónu bez zaplatenia uvedeného tovaru, čím spôsobil na odcudzenom
tovare poškodenej spol. Kaufland Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Bratislava 831 04, Trnavská
cesta č. 41/A škodu vo výške 1,85 €,

3/ následne dňa 13.04.2018 v čase okolo 10.00 h v Partizánskom na ul. Gen. Svobodu č. 1099/58 v
obchodnom dome Kaufland odcudzil 1 kus konzervy Salko mlieko 397 g a to tak, že vošiel do predajne,
kde z regálu si vzal uvedený tovar, vložil si ho do igelitovej tašky, ktorú mal pri sebe a takto prešiel s
daným tovarom za pokladničnú zónu bez zaplatenia uvedeného tovaru, čím spôsobil na odcudzenom
tovare poškodenej spol. Kaufland Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Bratislava 831 04, Trnavská
cesta č. 41/A, škodu vo výške 1,85 €,

4/ následne dňa 23.04.2018 v čase okolo 17:00 h v Partizánskom na ul. Gen. Svobodu č. 1099/58,
z priestorov predajne Kaufland odcudzil 1 ks fľaše alkoholu zn. Jack Daniels 0,5 l a to tak, že vošiel
do predajne, kde z regálov s alkoholom si zobral uvedený tovar a vložil si ho do prinesenej igelitovej
tašky a prešiel s daným tovarom za pokladničnú zónu bez zaplatenia uvedeného tovaru, čím spôsobil
na odcudzenom tovare poškodenej spol. Kaufland Slovenská republika, v.o.s škodu vo výške 19,99 €,

pričomobvinenýsauvedenýchskutkovdopustilinapriektomu,žebolzaobdobnýčinvpredchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý a to uložením blokovej pokuty Obvodnými oddelením PZ vPartizánskom dňa 03.02.2018 vo výške 30 €, evidenčné číslo bloku: 13031099 s právoplatnosťou dňa
03.02.2018, za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona NR SR č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa obvinený dopustil formou drobnej krádeže,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l :

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.)

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j/, l/, Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. a § 41 ods. 3 Tr.
zák. na spoločný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu 16 (šestnásť) mesiacov s probačným

dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a podľa § 51 ods. 4
písm. h/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá povinnosť podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok,

ak mu nebolo uložené ochranné liečenie.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný zaplatiť poškodenému CBA Slovakia a.s. so sídlom
Lučenec, 984 01, Dukelských hrdinov č. 2, IČO:36 620 319 škodu vo výške 1,99-€.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný zaplatiť poškodenému Kaufland Slovenská republika,
v.o.s., so sídlom Bratislava 831 04, Trnavská cesta č. 41/A, IČO:35 790 164 škodu vo výške 3,70-€.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich

dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie
§ 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný
výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289

ods. 5.Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.