Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 22, 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/127/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114221449
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:7114221449.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľky: X. S., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. 5,
H., proti odporkyni: S. S., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, v konaní o zaplatenie 63.383,90 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súdpodanienavrhovateľkyzodňa25.08.2014doručenomsúdudňa06.10.2014označenéako"Žaloba",
spolu s doplnením podania zo dňa 11.12.2014 doručenom súdu dňa 15.12.2014 označené ako "K

uzneseniu odpoveď", o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 25.08.2014, ktorý po výzve súdu uznesením č. k. 10C/127/2014-25 zo
dňa 13.11.2014 navrhovateľka nedostatočne doplnila podaním zo dňa 11.12.2014, žiadala, aby súd
zaviazal odporkyňu zaplatiť jej sumu 63.383,90 eur s prísl. v dvoch splátkach v lehote určenej súdom.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Pretože navrhovateľka neodstránila vady podania, hoci bola na to súdom riadne vyzvaná a zároveň
bola poučená ako má vady podania odstrániť, pričom ide o také vady podania, pre ktoré nie je možné

v konaní pokračovať (keďže nie je zrejmé ako má súd rozhodnúť), súd podanie navrhovateľky, ktoré by
podľa obsahu podania mohlo byť návrhom na začatie konania, v zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p.
odmietol. V danom prípade ide o návrhové konanie, kedy perfektný návrh je základnou podmienkou
konania. Pokiaľ navrhovateľka nemá dostatok finančných prostriedkov na zvolenie si advokáta, má
možnosť požiadať o poskytnutie právnej pomoci Centrum právnej pomoci (Centrum právnej pomoci
Kancelária Košice, Moyzesova 18, P.O. BOX A-11, 040 41 Košice, Iné kontakty: Tel: 055 / 242 00 21, E-

mail: [email protected]) podľa zákona č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci
osobám v materiálnej núdzi a o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z.z. o advokácii a o zmene a
doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších
predpisov.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je odvolanie vždy prípustné (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
Odvolanie možno podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia (§ 204 ods. 1

O.s.p.).Podľa § 205 ods. 1, 2, 3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.