Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, June 15, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 14C/106/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116221597
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kresl
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1116221597.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v sporovej veci žalobkyne: O. S. N., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. A. XX, XXX XX G.
právne zastúpená Lansky, Ganzger & Partner Rechtsanwälte spol. s r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie
8A, 811 02 Bratislava, IČO: 36 851 710, proti žalovanému označenému ako F.. S. S., konateľ spoločnosti
M SERVISES, s.r.o., Dobrovičova ul. 13, 811 09 Bratislava, IČO: 46 528 784 a spol., o ochranu osobnosti
a priznanie nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu doručenú tunajšiemu súdu dňa 17.10.2016 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 17.10.2016 domáha voči žalovanému ochrany
osobnosti a nemajetkovej ujmy. Argumentovala tým, že dňa 26.09.2013 bolo rozhodnutím Obvodného
úraduBratislavapodľa§56ods.1písm.c)zákonaopriestupkochkonaniezastavené,pretožespáchanie
skutku, o ktorom sa koná, nebolo obvinenej preukázané. Tvrdila, že ako poškodená bola so svojím

nárokom na náhradu škody odkázaná na súd. V liste Centru právnej pomoci uviedla, aká škoda jej
vznikla a akým spôsobom bolo krivým obvinením ohrozené jej postavenie a uplatnenie v spoločnosti.

2. Súd uznesením č. k. 14C/106/2016-15 zo dňa 08.12.2016 vyzval žalobkyňu na písomné odstránenie
vád žaloby - jednoznačné a určité označenie žalovaného a doplnenie rozhodujúcich skutočností a poučil
ju, ako treba opravu vykonať a ako treba žalobu doplniť tak, aby mohol súd v konaní pokračovať. Súd

súčasne žalobkyňu poučil, že ak vady žaloby v lehote 10 dní uvedeným spôsobom neodstráni, súd jej
podanie odmietne. Na odstránenie vád súd žalobkyni poskytol 10 dňovú lehotu od doručenia uznesenia.
Uznesenie bolo žalobkyni doručené dňa 09.02.2017.

3. Žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu požiadala podaním doručeným tunajšiemu
súdu dňa 18.01.2017 o predĺženie lehoty na odstránenie vád žaloby o 20 dní. Súd žiadosti žalobkyne

vyhovel a lehotu na odstránenie vád žaloby jej predĺžil do 10.03.2017.

4. Právny zástupca žalobkyne doručil dňa 10.03.2017 osobne tunajšiemu súdu podanie nazvané:
"Oprava Podania vo veci samej zo dňa 16.10.2016- žaloba o ochranu osobnosti a priznanie
náhrady nemajetkovej ujmy vo výške EUR 60.384,-". Týmto podaním žalobkyňa vady žaloby v časti
jednoznačného a určitého označenia žalovaného v zmysle uznesenia Okresného súdu Bratislava I, č. k.

14C/106/2016-15 zo dňa 08.12.2016 neodstránila. V podaní zo dňa 10.03.2017 žalobkyňa uvádza, že
za žalovaného určuje pána Z.. K. L., G. K. XXXX/XX, XXX XX Bratislava. Žalobkyňa uvádza, že Z.. L.
bol určený ako žalovaný aj v pôvodnom návrhu v rámci všeobecnejšieho označenia "a spol". Uznesením
Okresného súdu Bratislava I, č. k. 14C/106/2016-15 zo dňa 08.12.2016 bola žalobkyňa vyzvaná, aby
odstránila vady žaloby tak, že uvedie, či žalovaným je fyzická osoba F.. S. S. alebo spoločnosť M
SERVICES, s.r.o., IČO: 46 528 784. Zmenou žalovaného na Z.. K. L. žalobkyňa neodstránila pôvodnú

vadu žaloby, na ktorej odstránenie bola vyzvaná. Žalovaný, označený ako F.. S. S., konateľ spoločnosti
M SERVISES, s.r.o., Dobrovičova 13, 811 09 Bratislava, IČO: 46528784 a spol., nemôže z konaniavystúpiť a na jeho miesto vstúpiť iný subjekt, teda nemôže dôjsť k zámene strany sporu tak, ako to
umožňoval už neplatný a neúčinný zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok. V súčasnosti platný
a účinný zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok už zámenu strán sporu neumožňuje.

5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vady žaloby v súdom stanovenej lehote neodstránila a pre uvedené

nedostatky v žalobe nie je možné v konaní ďalej pokračovať, pretože nie je možné určiť, či žalovaným
je F.. S. S. ako fyzická osoba alebo spoločnosť M SERVISES, s.r.o., rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Bratislava I, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolacie dôvody). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP). V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.