Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 16, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/59/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010141
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717010141.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou v trestnej veci obžalovaného K. T.,

pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 16.01.2018 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
K. T., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom U., prechodne bytom U., Q. P. XX, občan SR,

j e v i n n ý , ž e

v období od 01.06.2011 do 16.01.2018 vo Zvolene a na iných miestach, kde sa zdržiava, si neplní
svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva zo zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v platnom znení a
následne z rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 5P/226/2015 zo dňa 02.02.2016, právoplatný dňa
09.02.2016, a to prispievať na výživu dcéry I. T., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30 % zo sumy
životného minima a následne od 01.12.2015 sumou určenou rozhodnutím súdu vo výške 120 € vždy do
15-teho dňa v mesiaci do rúk matky C.Í. Š. (rod. J.), nar. XX.XX.XXXX, bytom S.. D. XXXX/XX, U., si takto

určenú povinnosť neplnil, napriek tomu, že v predmetnom období nepoberal žiadnu dávku vyplácanú
Sociálnou poisťovňou, nebol poberateľom žiadnej dávky vyplácanej príslušným ÚPSVaR, nebol vedený
v evidencii uchádzačov o zamestnanie, vykonával podnikateľskú činnosť ako živnostník a od 10.03.2016
do 31.07.2017 bol zamestnaný v spoločnosti O., I..W..V.. I., čím mu vznikol dlh na výživnom voči C. Š.
(W.. J.), nar. XX.XX.XXXX, bytom S.. D. XXXX/XX, U., vo výške 4.563,95 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace si v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosti vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, písm. n/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, §
38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 49 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovaného z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Zvolen podala dňa 08.03.2017 pod č. k. 2 Pv 286/16/6611-14 na
Okresnom súde Zvolen obžalobu na obžalovaného K. T. (ďalej len obžalovaný) pre prečin zanedbania

povinnej výživy podľa § 207 ods.1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm.
b/ Tr. zákona.

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní v súlade s ustanovením § 257 ods. 1 písm. b/ Tr. poriadku vyhlásil,
že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe a ľutuje svojho konania. Následne obžalovaný
na položené otázky v zmysle § 333 ods. 3 písm. c/, d/, f/, g/, h/ Tr. poriadku odpovedal kladne (áno), preto

súd po predchádzajúcom vyjadrení prokurátorky a poškodenej C. Š. vyjadrenie obžalovaného v zmysle
§ 257 ods. 7 Tr. poriadku prijal a v zmysle § 257 ods. 8 Tr. poriadku dokazovanie v rozsahu, v akom
sa priznal k spáchaniu skutku nevykonal a vykonal iba dôkazy súvisiace s výrokom o treste a náhrade
škody, a to výsluchom poškodenej C. Š. a prečítaním listinných dôkazov podľa § 269 Tr. poriadku,
najmä rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 5T/226/2015-47 zo dňa 02.02.2016 (čl.29-30), oznámenia

spoločnosti X. O. s.r.o. I. s priloženými dokladmi (čl. 55-56, 190-191), odpovede na lustráciu v Sociálnej
poisťovni (č.l. 197-199), správy o povesti na obžalovaného Mesta Zvolen (čl. 59), výpisu a lustrácie z
Ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra SR na obžalovaného (č.l. 61-64, 219-220), odpisu z
registra trestov na obžalovaného (č.l. 196), trestného rozkazu Okresného súdu Poprad č.k. 6T/24/2017
- 138 zo dňa 20.03.2017 (č.l. 202-204), ako aj oboznámením ostatného spisového materiálu.

Súd na základe takto vykonaného dokazovania mal za nepochybne preukázané, že obžalovaný sa
dopustil konania uvedeného v skutkovej vete rozsudku a konanie obžalovaného právne kvalifikoval
ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. b/ Tr. zákona, nakoľko obžalovaný ako trestnoprávne zodpovedná osoba

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, keď aj napriek tomu, že mu zo zákona
o rodine č. 36/2005 Z. z. v platnom znení vyplývala povinnosť prispievať na výživu dcéry I. T., nar.
XX.XX.XXXX sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima a následne mu bola od 01.12.2015
rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k. 5P/226/2015 zo dňa 02.02.2016, právoplatným dňa 09.02.2016

uložená povinnosť prispievať na výživu dcéry I. T. sumou vo výške 120 € vždy do 15-teho dňa v mesiaci
do rúk matky C. Š. (rod. J.), nar. XX.XX.XXXX, si túto svoju zákonnú povinnosť v období od 01.06.2011
do 16.01.2018 vo Zvolene a na iných miestach neplnil napriek tomu, že v predmetnom období nepoberal
žiadnu dávku vyplácanú Sociálnou poisťovňou, nebol poberateľom žiadnej dávky vyplácanej príslušným
ÚPSVaR, nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, vykonával podnikateľskú činnosť ako

živnostník a od 10.03.2016 do 31.07.2017 bol zamestnaný v spoločnosti O., I..W..V.. I., čím mu vznikol
dlh na výživnom voči C. Š. (W.. J.), nar. XX.XX.XXXX, bytom J. D. XXXX/XX, U., vo výške 4.563,95 Eur.

Obžalovaný K. T. podľa správy Mesta Zvolen je prihlásený na trvalý pobyt na adrese Zvolen, bližšie
nie je hodnotený. Podľa výpisu z evidencie priestupkov Mestskej polície má 6 záznamov v ich evidencii

priestupkov. Podľa výpisu z Ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra SR bol v období od
21.12.2011 do 15.01.2018 16 krát postihnutý za priestupky, naposledy za priestupok proti verejnému
poriadku podľa § 47 ods. 1 písm. b/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
za ktorý mu bola v blokovom konaní dňa 02.04.2016 uložená OO PZ Zavar pokuta vo výške 10,- €. Súd
z odpisu z registra trestov zistil, že obžalovaný bol doteraz 1 krát súdne trestaný, a to trestným rozkazom

Okresného súdu Poprad č.k. 6T/24/2017 - 138 zo dňa 20.03.2017, právoplatným dňa 20.04.2017, pre
prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 4 mesiacov, výkon
ktorého mu bol podmienečne odložený a určená skúšobná doba 14 mesiacov, a to do 21.06.2018.
Naposledy bol zamestnaný od 10.03.2016 do 31.07.2017 v spoločnosti X.-O., I..W..V.., I. s dočasným
pridelením N. I., I..W..V.. T..

Pri určovaní druhu a výmery trestu súd vychádzal zo zásad ukladania trestov uvedených v ustanovení
§ 34 Tr. zákona (účinného od 01.01.2006), pričom prihliadol na spôsob spáchania činu a jeho následok,
zavinenie, pohnútku, poľahčujúce a priťažujúce okolnosti, na osobu páchateľa, ako aj možnosti jeho
nápravy, nakoľko trest musí mať v prvom rade prevýchovný účinok.Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že v prospech obžalovaného svedčia poľahčujúce okolnosti
podľa § 36 písm. l/, písm. n/ Tr. zákona, a to, že sa priznal k spáchaniu žalovaného trestného činu, tento
úprimne oľutoval a tiež, že napomáhal súdu pri objasňovaní trestnej činnosti urobením vyhlásenia o

vine zo žalovaného skutku. Zároveň súd u obžalovaného zistil v jeho neprospech svedčiacu priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 písm. m/ Tr. zákona a to, že bol už v minulosti za trestný čin odsúdený.

Po zohľadnení všetkých kritérií majúcich význam pre uloženie druhu a výmery trestu, po dôslednom
vyhodnotení osoby obžalovaného, súd zistil, že u obžalovaného ani predchádzajúce odsúdenie neviedlo

k prevýchove a náprave, keď v páchaní žalovaného skutku pokračoval aj napriek tomu, že bol odsúdený
trestným rozkazom Okresného súdu Poprad č.k. 6T/24/2017 - 138 zo dňa 20.03.2017, právoplatným dňa
20.04.2017, na trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiacov, s podmienečným odkladom jeho výkonu
a s určením skúšobnej doby na 14 mesiacov, a to do 21.06.2018. Obžalovaný teda žalovaný skutok
páchal naďalej aj v skúšobnej dobe predchádzajúceho podmienečného odsúdenia, keď si neplnil svoju
vyživovaciupovinnosťnadcéruI.T.,atoanivčasekeďbolzamestnanýamalstálypríjem,atoajnapriek

tomu, že vedel, že počas plynutia skúšobnej doby je povinný viesť riadny život a nesmie sa dopustiť
žiadneho protiprávneho konania. Vzhľadom na uvedené skutočnosti s poukazom na ustanovenie § 49
ods. 2 Tr. zákona, súd obžalovanému uložil podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona (trestná sadzba 1 rok až 5
rokov) s použitím § 36 písm. l/, písm. n/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona (t. j. pri prevahe poľahčujúcich okolností znížená horná hranica trestnej sadzby o ? - inu, a to zo

60 mesiacov na 44 mesiacov), nepodmienečný trest odňatia slobody na dolnej hranici trestnej sadzby
vo výmere 1 roka, keď podľa názoru súdu dĺžka uvedeného trestu je za účelom zabezpečenia nápravy
a prevýchovy obžalovaného z hľadiska individuálnej a aj generálnej prevencie pred páchaním ďalšej
trestnej činnosti postačujúca. Na výkon uloženého trestu odňatia slobody súd obžalovaného podľa § 48
ods. 2 písm. a/ Tr. zákona zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, nakoľko

obžalovaný pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu za úmyselný trestný čin.

Trestnosť činu súd posudzoval a trest ukladal podľa zákona účinného v čase jeho spáchania, v súlade
s ustanovením § 2 ods. 1 Tr. zákona.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia
rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Trestného poriadku.)

Odvolanie má odkladný účinok.