Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Adriána Považanová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/79/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010394
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010394.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 29. 06. 2018, takto
r o z h o d o l :
obvinený
X. J., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom X.. D.. Z. XXX/X, S.,
j e v i n n ý , že :
dňa 26.01.2018 v čase o 01:45 h v S., po ceste I/66, v smere jazdy od G. P. S., viedol osobné motorové
vozidlo zn. Mercedes Benz R 320 CDI, ev. č.: S., kde v 47,5 km uvedenej cesty s vozidlom prešiel
na pravú krajnicu a následne vpravo mimo cestu, kde prednou časťou vozidla narazil do betónovej
zábrany, zabraňujúcej vjazdu na odpočívadlo a pri nehode došlo k poškodeniu vozidla ako aj betónovej
zábrany, čím vznikla vlastníkovi uvedeného vozidla, spoločnosti Z.-W. W.. Y.. R.. so sídlom v Krupine
na ul. S. XX, ktorej je obvinený spolumajiteľom, škoda vo výške 5.918,-€ a taktiež vlastníkovi betónovej
zábrany, Slovenskej správe ciest, Investičnej výstavbe a správe ciest so sídlom v Banskej Bystrici na ul.
Skuteckého32,vzniklaškodavovýške833,-€,následnepodopravnejnehodebolX.J.príslušníkomODI
OR PZ Zvolen v nemocnici vo Zvolene podrobený dychovým skúškam, pričom prvou dychovou skúškou,
vykonanou dňa 26.01.2018 v čase o 03:43 h elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus, sériového
č. A410051 mu bolo namerané 1,16 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou dychovou skúškou vykonanou
dňa 26.01.2018 v čase o 04.18 h tým istým meračom mu bolo namerané 1,02 mg/I alkoholu v dychu,
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.