Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 19, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9Ps/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718201784
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718201784.4

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci: J. Š., V.. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXXX/X, R., t.č. bytom K. - A. T. T.,
K. X, okres I., zastúpený procesným opatrovníkom R. Ď.Q., V.. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. R. XXX/
XX, P.V. V. P., o návrhu Z. D., V.. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX/XX, P. V. P., v konaní o spôsobilosti
na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Martin p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Ružomberok, ktorému

bude predmetná vec postúpená po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Martin dňa 16.05.2018 navrhovateľ žiadal o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony J. Š., V.. XX.XX.XXXX.

2. Uznesením č.k. 9Ps/13/2018-21 zo dňa 18.06.2018 súd ustanovil J. Š., V.. XX.XX.XXXX procesného

opatrovníka, a to R. Ď., V.. XX.XX.XXXX.

3. Uznesením č.k. 9Ps/13/2018-27 zo dňa 21.08.2018 súd ustanovil v tomto konaní znalkyňu z odboru
zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria R.. J. P., pričom znalkyňa predložila súdu znalecké
posudky v potrebnom počte a vyhotovení dňa 23.10.2018. Uznesením č.k. 9Ps/13/2018-55 zo dňa
29.10.2018 súd priznal znalkyni znaleckú odmenu za podaný znalecký posudok vo výške 401,28 zo

štátnych prostriedkov.

4. Z obsahu spisu je zrejmé, že J. Š., V.. XX.XX.XXXX, osoba o ktorej spôsobilosti sa koná, je od
14.06.2018 umiestnený v zariadení K. - A. T. T., K. X.

5. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z.Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na

konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

6. Podľa § 5 CMP, súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

7. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.

Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

8. Podľa § 232 CMP, na konanie o spôsobilosti na právne úkony je miestne príslušný súd, v ktorého
obvode má bydlisko ten, o koho spôsobilosti sa koná.

9. Podľa Článku 3 ods. 1 Základných princípov CMP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na

základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.10. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie uvedených zákonných ustanovení a z obsahu
spisového materiálu, z ktorého je zrejmé, že J. Š., V.. XX.XX.XXXX je umiestnený v K. - A. T. T., a to

od 14.06.2018, pričom v zmysle ust. § 232 CMP bydliskom osoby o ktorej spôsobilosti sa koná môže
byť aj zariadenie sociálnej starostlivosti, kde je táto osoba umiestnená a ktoré jej poskytuje bývanie v
dlhšom časovom horizonte.

11. Na základe zistených skutočností, v záujme osoby o ktorej spôsobilosti sa koná, z hľadiska vhodnosti

konania (súd osobu pred rozhodnutím o spôsobilosti na právne úkony vypočuje, resp. vzhliadne) a
vzhľadom na skutočnosť, že osoba o ktorej spôsobilosti sa koná má bydlisko v K. - A. T. T.S., súd
postupoval v zmysle Čl. 3 ods. 1 CMP analogicky podľa § 112 ods. 2 CMP a preniesol svoju príslušnosť
na Okresný súd Ružomberok, v obvode ktorého má táto osoba bydlisko.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného

sporového poriadku /ďalej len „CSP“ v spojení s § 357 CSP).