Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 16, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/155/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7806201540
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7806201540.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Rožňava, Štítnická č. 12, 048 01 Rožňava, IČO: 30 807 484, proti povinnému G. E., L..:
X.X.XXXX, J. I. XX, XXXXX O., o vymoženie 244,00 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Petra Hodermarského, Exekútorský úrad Rožňava, so sídlom Akademika Hronca 3, 048 01
Rožňava, takto

r o z h o d o l :

I. súd exekúciu z a s t a v u j e,
II. priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 38,24 Eur,
III. zaväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 006289 zo dňa 13.03.2006 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora

vykonaním exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu
exekútorovi dňa 27.02.2006.

2. Dňa 10.10.2018 bolo Okresnému súdu Rožňava doručené podanie súdneho exekútora, v ktorom
uviedol, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, čím v zmysle ustanovenia § 167f ods. 2 zákona
č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov ide o dôvod, aby sa bez

zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Zároveň si súdny exekútor podaním
vyčíslil trovy exekúcie vo výške 50,20 Eur.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 prvá veta Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k

neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ust. § 36 ods. 2 Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. marca 2017 (ďalej len Exekučný poriadok),
exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.

Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 27.02.2006, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. marca 2017.

6. Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7. Podľa ust. § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len
sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia
sa zastaví len čiastočne.

8. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Súd na základe podania súdneho exekútora skúmal, či v danom prípade došlo k zastaveniu
predmetnej exekúcie. Z rozhodnutia Okresného súdu Košice I sp. zn. 31OdK/288/2018 zo dňa

18.07.2018, zverejneného v Obchodnom vestníku č. 141/2018 dňa 24.07.2018 súd zistil, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz.

10. Podľa ustanovenia § 167f ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol
vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v
ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za

nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

11. Vzhľadom na uvedené a vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 167f ods. 2 Zákona o konkurze
súd konštatuje, že právoplatnosťou rozhodnutia Okresného súdu Košice I sp. zn. 31OdK/288/2018 zo

dňa 18.07.2018 nastal dôvod na zastavenie danej exekúcie.

12. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

15. Podľa § 27a Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008
patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov. Súd teda pri svojom rozhodovaní postupoval
podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30. apríla 2008 (ďalej len „Vyhláška“).

16. Podľa § 3 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

17.Podľa§14ods.1 Vyhlášky,aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

18. Podľa § 14 ods. 2 a 3 Vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa § 14 ods. 1 písm. a) je 6,64 eura

za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

19. Podľa § 15 ods.1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

20. Podľa § 22 ods. 1 a 2 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

21. Podľa § 25 Vyhlášky, v odmene súdneho exekútora ja zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

22. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré špecifikoval nasledovným spôsobom:

1.) Paušálne trovy exekúcie v zmysle § 14 a § 15 ods. 1 Vyhlášky:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie.............................................3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie............................................3,32 Eur

- doručenie príkazu na začatie exekúcie....................................................3,32 Eur
- doručenie exekučného príkazu................................................................3,32 Eur
- každé zisťovanie účtu povinného............................................................3,32 Eur
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného...........................................3,32 Eur
Paušálne trovy exekúcie spolu:.............................................................................. 19,92 Eur

2.) Časová špecifikácia úkonov /za každú aj začatú hodinu poplatok 6,64 Eur/:
- spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie...............................................60 min
- vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti.........................................25 min
Odmena podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu:......1 h 25 min......13,28 Eur
3.) Hotové výdavky exekúcie podľa § 22 vyhlášky:

- poštovné .................................................................................................5,31 Eur
- poštovné ako budúce výdavky po zastavení exekúcie............................3,32 Eur
Hotové výdavky exekúcie spolu:..............................................................................8,63 Eur
DPH 20 %:................................................................................................................8,37 Eur
Celkom spolu:.........................................................................................................50,20 Eur

23. Z logického a gramatického výkladu citovaného ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku
vyplýva, že pri výpočte trov exekúcie a ich priznaní oprávnenému a súdnemu exekútorovi sa má
zohľadniť ich potrebnosť pri účelnom vymáhaní nároku. Na základe uvedeného súd posudzoval nielen
vykonanie jednotlivých úkonov v exekučnom konaní, ale aj potrebnosť ich vykonania na účelné

vymáhanie nároku oprávneného a účelnosť ich vynaloženia.

24. V zmysle citovanej Vyhlášky, je potrebné na účely odmeňovania súdneho exekútora rozlišovať
úkony exekučnej činnosti, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou (taxatívne určené úkony) a ostatné
úkony, ktoré sú odmeňované tzv. časovou odmenou (podľa počtu hodín účelne vynaložených), pričom

je vylúčená kumulácia týchto dvoch druhov odmien. Za úkony, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou,
nie je možné priznať aj časovú odmenu, a naopak.

25. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky, vyúčtoval sumu vo výške
13,28 Eur, ktorá predstavuje odmenu za dve aj začaté hodinu účelne vynaložené na exekúciu. Súd

nemal preukázanú účelnosť času vynaloženého na spracovanie návrhu na zastavenie, nakoľko uvedený
úkon nie je možné považovať za úkon bezprostredne smerujúci k vykonávaniu exekúcie. Rovnaký záver
vyplýva napríklad z uznesenia Krajského súdu v Košiciach č. k. 11CoE/2/2012-59 zo dňa 16.04.2012.
Vyúčtovanietrovexekúcie,ktorétvorísúčasťnávrhunazastavenieexekúcie,jenavyševýlučnevzáujme
súdneho exekútora a má administratívny charakter. Podľa citovaného ustanovenia § 25 Vyhlášky, v

odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s
exekučnou činnosťou. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za vypracovanie žiadosti o poskytnutie
súčinnosti. Na základe uvedeného, súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa ustanovenia § 14ods. 1 písm. a) Vyhlášky, vyčíslenú za jednu aj začatú hodinu účelne vynaložené na exekúciu, t.j. vo
výške 6,64 Eur.

26. Paušálnu odmenu podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, si súdny exekútor uplatnil za 6 úkonov exekučnej
činnosti. Z predloženého exekučného spisu bolo preukázané uskutočnenie jednotlivých úkonov. Súd
preto v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) v spojení s ustanovením § 14 ods. 3 a ustanovením
§ 15 ods. 1 Vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti vo výške 19,92 Eur.

27. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške
8,63Eur.Nakoľkovynaloženiepoštovného,vzniknutéhopozastaveníexekúcie,súdnemalzpríslušného
spisového materiálu, ani spisu súdneho exekútora, za preukázané, respektíve ide o hotové výdavky,
ktoré ešte nevznikli, súd krátil uplatnenú náhradu poštovného v rozsahu zodpovedajúcom poštovnému
uplatnenému v súvislosti so zastavením exekúcie, teda v rozsahu 3,32 Eur. Poštovné vo zvyšnom

rozsahu, t.j. vo výške 5,31 Eur, súd priznal, nakoľko jeho vynaloženie mal na základe exekučného
spisu, preukázané. Vzhľadom na uvedené, súd priznal súdnemu exekútorovi, v rámci náhrady hotových
výdavkov, celkom sumu vo výške 5,31 Eur.

28. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu trovy exekúcie zvýšené

o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške 38,24 Eur, zvýšenie o DPH teda
predstavuje sumu 6,37 Eur (20% zo sumy 31,87 Eur).

29. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd rozhodol tak, že povinnosť
zaplatiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi má oprávnený, nakoľko vzhľadom na to, že na majetok

povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený (§ 203 ods. 3).

30. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že súdnemu exekútorovi priznal trovy
exekúcie vo výške uvedenej vo výroku tohto rozhodnutia a na ich úhradu zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.