Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, January 31, 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1T/83/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3617010212
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3617010212.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Radoslava Smatanu, PhD. a

prísediacich Márie Šuppovej a Ing. Mgr. Martina Mikloša, PhD. v trestnej veci proti obžalovanému A.
X., pre pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 31.01.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

A. X., nar.XX.XX.XXXX v J., trvale bytom Z.,
D..E. XXX/X, zamestnaný, slobodný,

j e v i n n ý, ž e :

dňa 28.05.2017 v čase okolo 10:00 hod. prišiel v Partizánskom na ulici Generála Svobodu č. 1099/58 do
obchodného domu Kaufland, kde v predajni z regálu s cukrovinkami zobral 10 ks čokolád značky Milka
Toffee, 10 ks čokolád značky Milka chocojelly a 10 ks čokolád značky Milka, ktoré čokolády si vložil do
tašky, ktorú mal so sebou a následne prešiel s uvedeným tovarom bez zaplatenia cez pokladničnú zónu,

čím spôsobil poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s. škodu vo výške 110,70 €,
následne dňa 30.05.2017 v čase okolo 16:45 hod. prišiel v Partizánskom na ulici Nitrianska č. 1771/118
do hypermarketu Tesco, kde v predajni z regálov postupne zobral 18 ks čokolád značky Milka Oreo,
20 ks čokolád značky Milka mliečna, 15 ks čokolád značky Milka Swing Water, 27 ks čokolád značky
Milka Toffee a 5 ks balenia kávy značky Nescafé Gold, ktoré čokolády a kávu si vložil do tašky, ktorú mal
so sebou a následne prešiel s uvedeným tovarom cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil
poškodenej spoločnosti Tesco Stores SR a.s. škodu vo výške 209,15 €, potom dňa 31.05.2017 v čase
okolo 12:15 hod. prišiel v obci Chynorany do predajne potravín CBA na námestí Hrdinov č. 1018, kde

v predajni z regálu zobral 5 ks balenia kávy značky Nescafé Gold Crema a 1 ks balenie kávy značky
Nescafé Gold originál, ktoré balenia kávy si v predajni vložil do tašky, ktorú mal so sebou, následne
prešiel s uvedeným tovarom cez pokladničnú zónu bez zaplatenia a spôsobil tak poškodenej spoločnosti
CBA Slovakia a.s. škodu vo výške 35,94 €, čím svojim konaním spôsobil uvedeným poškodeným
spoločnostiam škodu v celkovej výške 355,79 €,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania, pretože ho páchal na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l :

pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Trestného zákona v spojení s § 138

písm. j/ Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona, §

39 ods. 2 písm. d/, § 39 ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenej spoločnosti
Tesco Stores SR, a. s., Kamenné námestie 1/A, Bratislava, IČO: 31321828 škodu vo výške 209,15 € a
poškodenej spoločnosti Kaufland SR, v. o. s., Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35790164 škodu
vo výške 110,70 €.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Partizánskom podal dňa 09.10.2017 na tunajšom súde pod sp. zn.
Pv/277/17/3305-8 obžalobu na A. X. pre pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm.
b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j/ Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako
je uvedené v obžalobe.

Vo veci súd nariadil termín hlavného pojednávania na deň 31.01.2018, na ktorom obžalovaný po
zákonnom poučení urobil v súlade s § 257 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku vyhlásenie, že je vinný zo
spáchania skutku uvedeného v obžalobe a ľutuje svojho konania. Nakoľko obžalovaný súhlasne (áno)
zodpovedal na položené otázky v zmysle § 333 ods. 3 písm. c/, d/, f/, g/ a h/ Trestného poriadku, súd
so súhlasom prokurátora jeho vyhlásenie prijal a podľa § 257 ods. 8 Trestného poriadku vyhlásil, že

dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaný priznal spáchanie skutkov nevykoná a vykoná len dôkazy
súvisiace s výrokom o treste a náhrade škody.

Súd vykonal na hlavnom pojednávaní dokazovanie v zmysle § 269 Trestného poriadku čítaním listinných
dôkazov, a to nárokov na náhradu škody z č.l. 32 a 37, protokol o vrátení veci z č.l. 50-51, lustrácia v

registri priestupkov z č.l. 87, lustrácia v CDB z č.l. 89-91, odpis z registra trestov z č.l. 92-94.

Súd na základe takto vykonaného dokazovania uznal obžalovaného za vinného z pokračovacieho
zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j/
Trestného zákona (skutku sa dopustil na viacerých osobách - traja rôzni poškodení). Z hľadiska formy

zavinenia obžalovaný konal v priamom úmysle v zmysle § 15 písm. a/ Trestného zákona.

Splnomocnenec poškodenej spoločnosti TESCO STORES, a.s. si riadne uplatnil nárok na náhradu
škody už v prípravnom konaní, pričom škodu vyčíslil na sumu 209,15 €. Splnomocnenec poškodenej
spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s., si riadne uplatnil nárok na náhradu škody už v

prípravnom konaní, pričom škodu vyčíslil na sumu 110,70 €.

Pri hodnotení osoby obžalovaného súd zistil, že je slobodný, doposiaľ bol 6 krát súdne trestaný i
nepodmienečným trestom odňatia slobody pre rôznu trestnú činnosť, prevažne majetkového charakteru
(v dvoch prípadoch išlo o odsúdenie cudzozemskými súdmi). Obžalovaný bol do súčasnosti 2 krát

postihnutý za priestupok.

Pri rozhodovaní o treste u obžalovaného súd vychádzal zo zásad pre ukladanie trestov uvedených v § 34
Trestného zákona zohľadňujúc spôsob spáchania trestného činu, jeho následok, zavinenie, poľahčujúce
a priťažujúce okolnosti a osobu páchateľa, jeho pomery ako aj možnosti jeho nápravy.

U obžalovaného súd zistil jednu poľahčujúcu okolnosť v zmysle § 36 písm. l/ Trestného zákona (priznal
sa k spáchaniu žalovaného skutku a svoj čin úprimne oľutoval) a jednu priťažujúcu okolnosť v zmysle
§ 37 písm. m/ Trestného zákona (bol už v minulosti odsúdený). Nakoľko obžalovaný urobil na hlavnom
pojednávaní vyhlásenie o vine, ktoré súd prijal, súd v súlade so závermi Stanoviska Trestnoprávneho

kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky Tpj 55/2016 per analogiam aplikoval ustanovenie §39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona o mimoriadnom znížení trestu tak, ako by to mohol
urobiť i prokurátor v dohadovacom konaní. Tento postup súdu zároveň bránil tomu, aby mohla byť
obžalovanému priznaná i poľahčujúca okolnosť v zmysle § 36 písm. n/ Trestného zákona. Na základe

toho mu uložil v zmysle § 212 ods. 4 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2
Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, § 39 ods. 4 Trestného zákona trest odňatia slobody pod dolnú
hranicu trestnej sadzby (majúc na zreteli ustanovenie § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona), vo
výmere 24 mesiacov, výkon ktorého mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov,
pričom tento trest považuje súd za dostatočne prísny z hľadiska represívnej funkcie trestu, ktorý môže u

obžalovaného splniť svoj účel a naplniť tak ochrannú i výchovnú funkciu trestu. Súd pozitívne zhodnotil
skutočnosť, že obžalovaný sa k spáchaniu skutku doznal od samotného počiatku a svoje konanie
úprimne oľutoval a v záverečnej reči vyjadril svoj postoj zmeniť svoj život k lepšiemu. Prihliadol i na to,
že v minulosti už bol 6 krát súdom trestaný i nepodmienečným trestom odňatia slobody a bol postihnutý
v 2 prípadoch i za priestupok. Po zvážení všetkých vyššie uvedených skutočností dospel súd k záveru,
že takto uložený trest v dostatočnej miere bude plniť požiadavku nielen represie, ale aj individuálnej,

či generálnej prevencie.

Poškodená spoločnosť TESCO STORES, a.s. i Kaufland Slovenská republika, v.o.s. si v prebiehajúcom
trestnom konaní riadne a včas uplatnili nárok na náhradu škody, pričom škoda im vznikla v príčinnej
súvislostiskonanímobžalovaného,pretomusúduložilpovinnosťnahradiťtýmtospoločnostiamnáhradu

škody, a to spoločnosti TESCO vo výške 209,15 € a spoločnosti Kaufland vo výške 110,70 € v zmysle
nimi uplatnených nárokov.

Na základe týchto skutočností súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie len ohľadne výroku o treste a náhrade škody v lehote
15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.
Ohľadne výroku o vine nie je možné podať odvolanie, nakoľko obžalovaný urobil vyhlásenie o vine, ktoré
súd prijal uznesením.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Trestného poriadku).