Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 6, 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Er/163/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516201662
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Herško
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2516201662.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený: Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 36 865 141, proti povinnému: A.. J. L., X.. XX.XX.XXXX, V. L. E. XXXX/X, J., vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislava, o
vymoženie 1.721,17 eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie vedené na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 6Er/163/2016,
u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., pod sp. zn. EX 3033/2016.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., trovy
exekučného konania vo výške 27,36 eur, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Piešťany uznesením č. k. 6Er/163/2016 - 24 zo dňa 31.10.2016 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 02.06.2018, a to v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 10CoE/120/2017 - 41 zo dňa
28.02.2018.

2. Podaním zo dňa 07.06.2018 si súdny exekútor vyčíslil výšku trov exekučného konania.

3. Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. *) Ak súd nezistí rozpor žiadosti
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného
titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto

lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor
žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v
konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti
sospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténaneprijateľnézmluvnépodmienky,obmedzeniealebo

neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti
je prípustné odvolanie.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Vzhľadom na to, že uznesenie, ktorým súd zamietol žiadosť o udelenie poverenie, nadobudlo
právoplatnosť, súd v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným prácnym predpisom. (Vyhláška MS

SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017 -
ďalej len „Vyhláška“).

10. Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
(5) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12.Podľa§21aVyhlášky,odmenazaspísanienávrhunavykonanieexekúciedozápisniceje16,60eura.

13. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Podaním zo dňa 07.06.2018 si súdny exekútor vyčíslil trovy exekučného konania, ktoré si uplatňuje
v konaní. Exekútor si uplatnil odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice v zmysle

§ 21a Vyhlášky vo výške 16,60 eur a hotové výdavky za poštovné v zmysle § 22 Vyhlášky vo výške 7,88
eur(zadoručeniežiadostioudeleniepovereniavovýške1,55eur,za4urgencienavydaniepovereniavo
výške 6,20 eur a za oznámenie o netrvaní na žiadosti o udelenie poverenia vo výške 0,13 eur). K odmene
a náhradám si súdny exekútor ako platca DPH uplatnil 20% DPH, pričom k vyčísleniu priložil Osvedčenie
o registrácii pre DPH. Celkovo si súdny exekútor uplatnil trovy exekučného konania vo výške 29,38 eur.

15. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky za poštovné vo výške 1,68 eur, nakoľko
vynaloženie uvedených hotových výdavkov (poštovného za doručenie jednej urgencie na vydanie
poverenia vo výške 1,55 eur a za doručenie oznámenia o netrvaní na žiadosti o udelenie poverenia
vo výške 0,13 eur) nemá súd preukázané, keďže v spise sa tieto nenachádzajú a ani súdny exekútor

nepreukázal vynaloženie uvedených hotových výdavkov.

16. O náhrade trov exekučného konania súdneho exekútora súd rozhodol s použitím § 47 ods. 3
poslednej vety Exekučného poriadku v spojení s § 196 Exekučného poriadku tak, že mu priznal hotové
výdavky - poštovné v zmysle § 22 Vyhlášky vo výške 6,20 eur a zároveň odmenu za spísanie návrhu

na vykonanie exekúcie do zápisnice v zmysle § 21a Vyhlášky vo výške 16,60 eur, nakoľko návrh
na vykonanie exekúcie zo dňa 14.03.2016 bol spísaný pred súdnym exekútorom vo forme notárskej
zápisnice.Kodmeneanáhradámsúdsúdnemuexekútorovipriznalvzmysle§196Exekučnéhoporiadku20 % DPH. Celkovo súd súdnemu exekútorovi priznal právo na náhradu trov exekučného konania vo
výške 27,36 eur.

Súduložilnahradiťtrovysúdnehoexekútoravsúlades§203ods.1Exekučnéhoporiadkuoprávnenému,
nakoľko k zastaveniu exekučného konania došlo zavinením oprávneného, ktorý podal návrh na
vykonanie exekúcie na základe nespôsobilého exekučného titulu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd

Piešťany).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na
to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej
inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.