Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 16, 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Er/1204/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2713208265
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radka Floreková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2713208265.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Y.. H. L., W..
XX.XX.XXXX, F. G.. Y. M. XXXX/XX, XXX XX Q., štátny občan SR, zastúpený Y. R. L., W.. XX.XX.XXXX,
F. F. G.. Y. M. XXXX/XX, XXX XX Q., štátna občianka SR, proti povinnému: U. L., W.. XX.XX.XXX, F. F.
XXXX/XX, XXX XX Q., štátny občan SR, vedenej u súdnej exekútorky JUDr. Viera Kučerová v z. JUDr.
Jana Dobiašová, Exekútorský úrad Holíč so sídlom Nám. sv. Martina 6, 908 51 Holíč, pre vymoženie

výživného, rozhodujúc o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 022000 zo dňa 15.11.2013 bola súdna exekútorka

JUDr. Viera Kučerová, Exekútorský úrad Holíč, poverená podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom
do 31.03.2017 (ďalej len Exekučný poriadok) vykonaním exekúcie na základe vykonateľného výkazu
rozhodnutia č. 1P/95/2008-28 zo dňa 23.09.2008. Exekučné konanie sa začalo 23.10.2013 doručením
návrhu oprávneného súdnej exekútorke.

2. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

3. Súdna exekútorka doručila tunajšiemu súdu dňa 30.07.2018 návrh zástupkyne oprávneného na
zastavenie exekúcie.

4.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd návrhu vyhovel a exekúciu zastavil
podľa § 57 ods. l písm. c) Exekučného poriadku.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. V zmysle § 37 ods. 1 posledná veta Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor.8. Súd náhradu trov exekúcie súdnej exekútorke nepriznal, nakoľko tá súdu výslovne oznámila, že si
trovy exekúcie neuplatňuje.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Skalica.
Sťažnosť sa podáva na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239, ods. 2 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podanie uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)