Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 2, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/189/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118011936
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Réves

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118011936.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Révesom podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 02.08.2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinená

T. Y. nar.XX.XX.XXXX v F. B., trvale bytom C.

je vinná, že
hoci jej bola Okresným úradom Trnava rozkazom o uložení sankcie za priestupok zo dňa XX.XX.XXXX,

právoplatným dňa 04.05.2018 sp. zn. OU- TT-Y XXXX uložená pokuta vo výške 30,- Eur za spáchanie
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov,

napriek tomu dňa 30.07.2018 v čase o 13:00 hod. v Trnave, na ulici VI. Clementisa č. 150, v predajni Lidl
odcudzila 7 ks káv zn. Jacobs Gold v hodnote 41,93 €, 1 ks kávy zn. Jacobs Kränung v hodnote 5,99 €
a 2 ks káv zn. Lavazza Crema v hodnote 19,98 €, takým spôsobom, že si tieto schovala do tašky, ktorú

mala pri sebe, a bez toho, aby za predmetný tovar zaplatila, prešla cez vchodové dvere do predajne,
mimo pokladničnú zónu, a následne bola chytená zamestnancom súkromnej bezpečnostnej služby,
ktorému odcudzený tovar vrátila a utiekla na neznáme miesto, čím spôsobila poškodenej spoločnosti
LlDL Slovenská republika, v. o. s, Bratislava, škodu v celkovej výške 67,90 €,

a tohto konania sa dopustila napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn.
OT XXX/XXXX zo dňa 30.07.2018, toho istého dňa právoplatným, uznaná vinnou zo spáchania prečinu
krádeže podl'a § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona a bol jej uložený trest odňatia slobody vo výmere

3 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, písm.
b )Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov so zaradením na výkon trestu do ústavu so
stredným stupňom stráženia,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, a taký čin spáchala, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdená,

č í m s p á c h a l aprečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f ), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2, ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm. a) súd obvinenú pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.