Rozhodnutie Judgement was issued on Tuesday, November 11, 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/9/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014200066
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Šebestová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1014200066.2

Rozhodnutie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Rosnička Slovakia, a.s., Kopčianska 89, Bratislava, IČO:
35 814 918, zastúpený: advokátom Mgr. Martin Berec, DOMUS PETRA, Pod Sokolice 1/B, Trenčín,
proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo SR, Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutí žalovaného zo dňa 05.12.2013
č.1100302/1/584224/2013/5248; 100302/1/569244/2013/5113;1100302/1/584225/2013/5248;

1100302/1/584222/2013/5248;1100302/1/584225/2013/5248; 1100302/1/569285/2013/5113;
1100302/1/569277/2013/5113;1100302/1/569275/2013/5113; 1100302/1/569270/2013/5113;
1100302/1/569265/2013/5113; 1100302/1/569259/2013/5113;1100302/1/584231/2013/5248;
1100302/1/569263/2013/5113;1100302/1/569256/2013/5113; 1100302/1/584234/2013/5248;
1100302/1/569251/2013/5113;1100302/1/569249/2013/5113;1100302/1/569241/2013/5113, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.01.2014 sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutí žalovaného zo dňa 05.12.2013 č. č.1100302/1/584224/2013/5248;
100302/1/569244/2013/5113;1100302/1/584225/2013/5248;1100302/1/584222/2013/5248;1100302/1/584225/2013/524

1100302/1/569270/2013/5113;1100302/1/569265/2013/5113;
1100302/1/569259/2013/5113;1100302/1/584231/2013/5248;1100302/1/569263/2013/5113;1100302/1/569256/2013/51
s návrhom na ich zrušenie a vrátenie veci na ďalšie konanie.

Keďže s podaním žaloby nebol vo veci zaplatený súdny poplatok, súd dňa 27.10.2014 vyzval žalobcu
na jeho zaplatenie vo výške 70,- eur x 18 (rozhodnutí, t.j. celkom vo výške 1260,- eur) v lehote 10

dní od doručenia výzvy pod následkom zastavenia konania. Žalobca výzve súdu nevyhovel a súdny
poplatok nezaplatil.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.
O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na
zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie
tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na
plneniealeborozhodnutiabeznariadeniapojednávanianeboladlhšiaakodvamesiace;tútolehotumôže
predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.Keďžežalobcanezaplatilsúdnypoplatokvlehotestanovenejsúdom,atonapriekpoučeniuonásledkoch
jehonezaplatenia,potomsúdkonanievovecipodľa§10ods.1zákonač.71/1972Zb.vplatnomzastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo
zastavené a žalovanému trovy v súvislosti s konaním nevznikli.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č.

757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Súd prvého stupňa zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie

súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania.