Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 19, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/155/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214207567
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8214207567.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci žalobcu Prima banka

Slovensko, a.s., Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951 proti žalovanému A. O., H.. XX.XX.XXXX,
D. XXX/XXX, XXX XX D., o zaplatenie 947,24 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 947,24 €, kapitalizované úroky vo výške 76,95
€, dohodnuté úroky vo výške 19,90 % ročne zo sumy 947,24 € od 28.10.2014 do zaplatenia, úroky z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 947,24 € od 28.10.2014 do zaplatenia, to všetko v lehote do
3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.
V časti čo do uplatnených poplatkov súd konanie z a s t a v u j e.

V prevyšujúcej časti čo do nároku úroku z omeškania z nezaplatených úrokov súd žalobu z a m i e t a.
Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobným návrhom doručeným Okresnému súdu v Bardejove dňa 30.10.2014 sa domáhal,
aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť žalobcovi celkovo sumu 947,24 € s príslušenstvom.

2.Svojžalobnýnávrhžalobcaodôvodniltým,žežalobcauzatvorilsožalovanýmdňa20.03.2013úverovú
zmluvu č. 38867, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému úver - peňažné prostriedky vo výške
1.000,- €.

3. Podľa §-u 657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.

4. Podľa §-u 658 ods.1 Občianskeho zákonníka, pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

5. Podľa § 559 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne
a včas.

6. Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

7. Vykonávajúcim predpisom ustanovujúcim výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania je
Nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka.8. Podľa §-u 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu
späť.

9. Podľa §-u 145 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

10. V tomto konaní súd priznal titulom splatného úveru celkovo sumu 947,24 €, kapitalizované úroky vo

výške 76,95 €, dohodnuté úroky vo výške 19,90 % ročne zo sumy 947,24 € od 28.10.2014 do zaplatenia,
úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 947,24 € od 28.10.2014 do zaplatenia, to všetko v
lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

11. V časti čo do uplatnených poplatkov titulom späťvzatia návrhu súd konanie v tejto časti zastavil a v
prevyšujúcej časti čo do uplatneného nároku úrokov z omeškania z nezaplatených úrokov bola žaloba

ako nedôvodná zamietnutá.

12. Podľa §-u 255 ods.2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak mala strana vo veci
úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán
nemá na náhradu trov konania právo.

13. Podľa §-u 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. Podľa §-u 262 ods.2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, O výške náhrady

trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia súd podľa §-u 255 ods.2, 262 ods.1 Civilného sporového
poriadku rozhodol tak, že žiadnej zo strán podľa pomeru úspechu nepriznal nárok na náhradu trov

konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Bardejov.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.