Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 21, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/84/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114011244
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Žovinec

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114011244.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Martinom Žovincom podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.8.2014

r o z h o d o l :

Obvinený: L. P., nar. XX.X.XXXX, Z. V. V. XXX, toho času na adrese V. XX, XXXX V. I., D. S.. O.F.Z.,
E., preto

je vinný, že
hoci mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené dieťa, rozsah ktorej mu bol

určený rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp.zn. 26P/325/2006 zo dňa 10.3.2008 s právoplatnosťou
20.3.2008 tak, že je povinný prispievať na výživu svojej maloletej dcéry F. P.D.E., O.. XX.X.XXXX sumu
vo výške 132,78 Eur, mesiace vopred, vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám matky P.. L. P., trvale
bytom Z., H.. B. XXXX/X, si úmyselne v mieste bydliska, ani všade inde svoju vyživovaciu povinnosť
pravidelne neplní, čím mu za obdobie od augusta 2009 do mesiaca jún 2013 vrátane vznikol dlh na
výživu vo výške 6.240,66 Eur;
obvinený napriek existencii vyživovacej povinnosti, hoci bol zamestnaný a mal príjem v dostatočnej

výške, svoju vyživovaciu povinnosť neplnil ani čiastočne, v minimálnej výške a ani iným spôsobom
neprispieval na výživu svojej nezaopatrenej dcéry,

teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a taký čin
spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
čím spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom

na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím §§ 36 písm. l), 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 a § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona sa obvinenej ukladá, aby v skúšobnej dobe
zaplatil zameškané výživné F. P.D.E., O.. XX.X.XXXX za obdobie od augusta 2009 do mesiaca jún 2013
vrátane vo výške X.XXX,XX W..Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, alebo ak sa oprávnená osoba vzdala

práva podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.