Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 3, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/4688/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713215124
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bojnická
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5713215124.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814
99 Bratislava, IČO: 35776005, proti povinnému: K. Z., X.. XX.XX.XXXX, V. L. XXX XX H., o vymoženie
uloženej povinnosti vo výške 1 329,51 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Mariána Janeca pod sp. zn. EX
3028/2013 zastavuje.

II. Povinnému ukladá povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Janecovi trovy exekúcie
vo výške 39,83 Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Mariána Janeca sa pod sp. zn. EX 3028/2013 vedie exekúcia na
návrh oprávneného doručený exekútorskému úradu dňa 25.09.2013, a to na základe exekučného titulu

- právoplatného a vykonateľného Výkazu nedoplatkov oprávneného č. 8888012823 zo dňa 07.02.2011,
č. 8888312823 zo dňa 15.01.2012.

2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo vyššie uvedenej exekučnej
veci poverením č. 5506 116715 zo dňa 16.12.2013.

3. Dňa 01.10.2018 bol tunajšiemu súdu súdnym exekútorom predložený návrh oprávneného zo dňa
21.09.2018, v ktorom oprávnený navrhol exekučné konanie zastaviť. Zároveň v návrhu oprávnený
uviedol, že exekučný titul bol vydaný právnym predchodcom oprávneného nesprávne, a to na základe
chybných údajov v informačnom systéme. K vydaniu výkazu nedoplatkov došlo na základe pochybenia
povinného, ktorý si nesplnil oznamovaciu povinnosť voči zdravotnej poisťovni v zmysle ust. § 23 zákona
č. 580/2004 Z. z.

4. Podľa prechodného ust. § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

5. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31. októbra 2013 (ďalej

len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

6. Podľa ust. § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Tak ako oprávnenému patrí právo podať návrh na vykonanie exekúcie, patrí mu aj právo navrhnúť

jej zastavenie. Toto právo oprávneného sa odráža v ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.
Po podaní návrhu na zastavenie exekúcie zo strany oprávneného niet procesného dôvodu, ktorýopodstatňujepokračovanievexekúcii.Vzhľadomnadispozitívnyúkonoprávneného,súdexekúciupodľa
§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

8. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie, ktoré si súdny exekútor uplatnil v podaní zo dňa 26.09.2018,
doručenom súdu dňa 01.10.2018, vo výške 39,83 Eur vrátane DPH.

9. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „Vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania

exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. (2) Paušálna suma
za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

13. Súdny exekútor si v zmysle citovaného ustanovenia uplatnil minimálnu odmenu vo výške 33,19 Eur,

ktorá mu v zmysle tohto zákonného ustanovenia patrí, súd mu ju teda priznal v plnej výške, t.j. vo výške
33,19 Eur.

14. Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie pri odmene uplatnil aj položku 20% dane z pridanej hodnoty
(ďalej len „DPH“), pretože súdny exekútor je preukázateľne platcom DPH. Súd v zmysle ustanovenia

§ 196 Exekučného poriadku priznal súdnemu exekútorovi v rámci trov exekúcie pri odmene položku
uplatnenej DPH vo výške 6,64 Eur z odmeny vo výške 33,19 Eur.

15. Súd tak súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie vrátane DPH spolu vo výške 39,83 Eur
(33,19 Eur + 6,64 Eur).

16. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného poriadku súd zaviazal na náhradu
trov exekúcie povinného, a to s ohľadom na tú skutočnosť, že povinný si nesplnil zákonom uloženú
oznamovaciu povinnosť (ust. § 23 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a
doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov), v dôsledku

čoho právny predchodca povinného vydal exekučný titul na základe nesprávnych údajov. Vzhľadom na
uvedené je povinný procesne zavinil zastavenie exekúcie, a preto je povinný znášať trovy exekúcie.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového
poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.