Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 13, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Cb/190/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117213035
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslava Strhárska

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117213035.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, konajúc sudkyňou Mgr. Radoslavou Strhárskou, v právnej veci žalobcu

ObecMedzibrod,sosídlomNámestiehrdinovSNPč.1,97696Medzibrod,IČO:00313581,právnezast.
URBÁNI & Partners, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 36 646 181, proti žalovanému BioREn BB s.r.o., so sídlom Sládkovičova 9, 811 06 Bratislava, IČO:
46 302 611, právne zast. Advokátska kancelária MCL, s.r.o., so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava,
IČO: 50 074 369, o zaplatenie 12.750,- Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 12.750,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
0,05 % denne zo sumy 6.375,- Eur od 01.06.2016 do zaplatenia, zo sumy 6.375,- Eur od 01.03.2017 do

zaplatenia, zo sumy 6.375,- Eur od 01.03.2015 do 23.04.2015, zo sumy 6.375,- Eur od 01.06.2015 do
26.07.2015, zo sumy 3.000,- Eur od 01.09.2015 do 05.10.2015, zo sumy 3.375,- Eur od 07.10.2015 do
22.11.2015, zo sumy 6.375,- Eur od 01.12.2015 do 24.02.2016, zo sumy 6.375,- Eur od 01.03.2016 do
02.06.2016, zo sumy 6.375,- Eur od 01.09.2016 do 27.10.2016, zo sumy 6.375,- Eur od 01.12.2016 do
27.03.2017, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalobca m á n á r o k voči žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 12.750,-Eur s

príslušenstvom, titulom nájomného, na základe Zmluvy o nájme nehnuteľnosti č. 12/2012/OUM zo dňa
07.06.2012 v znení jej dodatku č. 09/2013/OUM zo dňa 04.12.2013.

2/ Súd vo veci rozhodol v skrátenom konaní platobným rozkazom zo dňa 14.06.2017, voči ktorému podal
žalovaný dňa 27. 07. 2017 v zákonnej lehote odpor s vecným odôvodnením.

3/ Súd žalovanému doručoval predvolanie na termín pojednávania postupom podľa § 105 ods. 1 zákona

č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) do aktívnej elektronickej schránky zriadenej
podľa osobitného predpisu, kde zásielka s predvolaním bola právnemu zástupcovi žalovaného doručená
dňa 13. 06. 2018. Súd žalovaného v predvolaní poučil o následkoch nedostavenia sa na pojednávanie,
vrátane možnosti rozhodnutia o žalobe rozsudkom pre zmeškanie v zmysle § 274 CSP. Žalovaný sa na
termín pojednávania nedostavil, svoju neúčasť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlnil, preto súd
vo veci konal aj bez prítomnosti žalovaného.

4/ Žalobca na pojednávaní konanom dňa 13.09.2018 po prednesení žaloby s ohľadom na neprítomnosť
žalovaného navrhol súdu rozhodnúť vo veci rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie.

Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5/ Rozsudok pre zmeškanie žalovaného vydaný po nariadení pojednávania, predstavuje procesnú
sankciu za nedostavenie sa žalovanej strany na už nariadený termín pojednávania. Nakoľko rozsudok

pre zmeškanie sa nevydáva po štandardnom vykonaní dokazovania ani po právnom posúdení veci, v
zmysle § 275 CSP odôvodnenie tohto rozsudku môže obsahovať len stručnú identifikáciu procesného
nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6/ Vzhľadom na to, že žalovaný sa na pojednávanie, konané dňa 13.09.2018 o 09.30 hod. nedostavil,

hoci bol naň riadne a včas predvolaný, pričom v predvolaní, ktoré mu bolo doručené do elektronickej
schránkydňa13.06.2018,bolpoučenýonásledkunedostaveniasa,vrátanemožnostivydaniarozsudku
pre zmeškanie, žalovaný zároveň do termínu pojednávania neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a
vážnymi okolnosťami a žalobca, ktorý sa podanou žalobou domáhal splnenia povinnosti v zmysle §
137 písm. a) CSP, spočívajúcej v zaplatení žalovanej sumy vo výške 12.750,- Eur s príslušenstvom, v

priebehu pojednávania navrhol, aby súd vo veci vydal rozsudok pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie,
súd konštatoval, že v konaní boli kumulatívne splnené všetky podmienky pre rozhodnutie rozsudkom
pre zmeškanie v zmysle § 274 CSP. Súd preto rozhodol tak, že žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel
a uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 12.750,- Eur spolu s príslušenstvom, v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

7/ O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a za použitia zásady
úspechu žalobcovi, ktorý bol v konaní úspešný priznal nárok na náhradu trov konania voči neúspešnému
žalovanému v rozsahu 100%, pričom o samotnej výške trov bude rozhodnuté postupom podľa § 262
ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 355 ods. 1 a § 356 písm. b/ CSP).

Proti výroku rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania je odvolanie prípustné. (§ 355 a § 357 písm.

m/ CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je

podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.