Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 9, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 50Csp/72/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018202720
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oxana Kovalová Báreková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:0018202720.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v konaní pred samosudkyňou JUDr. Oxanou Kovalovou Bárekovou v právnej
veci žalobcu: PRIVATdebt s.r.o., so sídlom Železničná 4/A, 920 01 Hlohovec, IČO 45 322 571,
zastúpeného advokátom JUDr. Vladimírom Sidorom, so sídlom Železničná 4/A, 920 01 Hlohovec,
proti žalovanej: B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. 2, XXX XX Q., o zaplatenie 70,70 EUR s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje prvú výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo dňa 04.09.2018, č.k. 50Csp
72/2018-33 v celom rozsahu a v znení „Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 EUR spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 70,70 EUR od 19.06.2017 do zaplatenia, do
troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 04.09.2018, č.k. 50Csp 72/2018-33 súd priznal žalobcovi dlžnú

istinu resp. sumu vo výške 70,70 Eur avšak bez zákonných úrokov z omeškania, ktoré si žalobca
uplatňoval v podanom návrhu v rozsahu 5% ročne zo sumy 70,70 EUR od 19.06.2017 do zaplatenia.

2. Pri vypracovaní písomného vyhotovenia uvedeného rozsudku došlo nedopatrením k zrejmej
nesprávnosti vo výrokovej časti rozsudku, keď súd priznal žalobcovi dlžnú istinu resp. sumu vo výške
70,70 Eur avšak bez zákonných úrokov z omeškania.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 233 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

5. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. V prípade pochybenia spočívajúceho v nesprávnom uvedení údajov resp. ich vynechaním - ročný
úrok z omeškania sa jedná o zrejmú nesprávnosť, ktorú súd uznesením opraví. Na základe vyššie

citovaných zákonných ustanovení súd opravil prvú výrokovú časť rozsudku zo dňa 04.09.2018, č.k.50Csp 72/2018-33 tak, že uviedol výšku úrokov v rozsahu 5% ročne zo sumy 70,70 EUR od 19.06.2017
do zaplatenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie môže podať intervenient, ak tvorí so stranou podľa §359 CSP

nerozlučné spoločenstvo podľa §77 CSP. V ostatných prípadoch môže intervenient podať odvolanie
so súhlasom strany podľa §359 CSP. Lehota na podanie odvolania plynie od doručenia rozhodnutia
intervenientovi. Prokurátor môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do
konania vstúpil. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.