Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 18, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23Csp/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416206765
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6416206765.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zastúpený advokátskou kanceláriou GOLIÁŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, adresa na doručovanie: Teplická 7434/147,
921 22 Piešťany, IČO: 47 234 679, proti žalovanému neb. R. Z., V.. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom XXX XX V. P., o zaplatenie 264,-Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 14.07.2016, doručenou súdu dňa 25.07.2016, sa žalobca domáhal zaplatenia
sumy 264,- Eur s príslušenstvom z titulu zmluvy o pôžičke č. XXXXXXXXXX zo dňa 24.09.2015. Dňa

29.09.2017 bol vo veci vydaný rozsudok č.k.: 23Csp/28/2016-68, ktorým súd žalobe v celom rozsahu
vyhovel. Dňa 27.10.2017 doručil súd žiadosť o súčinnosť Mestskému úradu Nová Baňa o doručenie
rozsudku č.k.: 23Csp/28/2016-68 zo dňa 29.09.2017 žalovanému do vlastných rúk. Dňa 14.11.2017
Mestský úrad Nová Baňa oznámil Okresnému súdu Žiar nad Hronom, že žalovaný dňa 21.10.2017
zomrel. Okresný súd Žiar nad Hronom uznesením č.k.: 20D/101/2017-15 zo dňa 14.03.2018 dedičské
konanie po poručiteľovi R. Z.B. zastavil z dôvodu nemajetnosti poručiteľa. Predmetné uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 10.05.2018.

2. Podľa § 61 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „Cs.p.“), procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

3. Podľa § 7 zák. č. 40/1964 Zb., Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a

povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

4. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

5. Podľa § 161 ods. 1 a 2 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

6. Keďže žalovaný zomrel dňa 21.10.2017, t. j. pred právoplatným skončením veci, a dedičské konanie
vedenépožalovanomakoporučiteľovibolozastavenéprenemajetnosťporučiteľa,atedažalovanýstratil

procesnú subjektivitu, pričom nemá právnych nástupcov, súd konanie v zmysle § 63 ods. 1 v spojení
s § 161 Cs.p. zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9. Keďže k zastaveniu konania došlo z dôvodov na strane žalovaného, žalobcovi vznikol podľa § 256

ods. 1 C.s.p. nárok na náhradu trov konania. Keďže však žalovaný zomrel bez právnych nástupcov, niet
subjektu, ktorého by bolo možné zaviazať na náhradu trov konania. Súd tieto okolnosti považoval za
dôvody hodné osobitného zreteľa, o trovách konania preto rozhodol podľa § 257 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.