Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 22Cb/83/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117211624
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Imrich Boroňová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117211624.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: K.O.CH.S. spoločnosť s ručením obmedzeným Prešov,
IČO: 31 649 505, so sídlom Strojnícka 12, 080 06 Prešov, právne zastúpený: JUDr. Mária Jenčová,
advokátka, so sídlom Hlavná 111, 080 01 Prešov, proti žalovanému: BEMACO SK, a.s., IČO: 47 021
322, so sídlom Radlinského 13, 080 01 Prešov, o zaplatenie 404,53 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy vo výške 404,53 Eur s príslušenstvom a náhradu trov konania.

2.OkresnýsúdPrešovvýzvouzodňa16.06.2017vyzvalžalobcuprostredníctvomprávnehozástupcuna
zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 24,00 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením,
že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Právnemu zástupcovi žalobcu
bola výzva doručená dňa 04.07.2017. V lehote určenej súdom ani do dňa rozhodovania súdu súdny
poplatok nebol zaplatený.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení (ďalej len „zákon o
súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

5. Súd vo veci konanie nezačal a nakoľko žalobca bol o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku vo

výzve náležite poučený, súd podľa citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

6. Na náhradu trov konania nemá žiadna zo strán konania nárok podľa § 256 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilného sporového poriadku (ďalej len „Civilný sporový poriadok“), nakoľko súd mal za preukázané,
že trovy konania protistrane nevznikli, nakoľko nebol zaplatený súdny poplatok žalobcom a vo veci sa
nekonalo, a preto tunajší súd rozhodol o trovách tohto konania, tak ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať sťažnosť na Okresný súd Prešov do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 239 Civilného sporového poriadku).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
Civilného sporového poriadku).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 Civilného
sporového poriadku). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 Civilného
sporového poriadku) Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 Civilného sporového
poriadku).