Uznesenie Judgement was issued on Monday, July 13, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/301/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115218413
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115218413.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: Y. L., A.. XX.XX.XXXX, W. Q. Š., F.. E.. M. XXXX/XX,
proti odporcovi: Q. L., A.. XX.XX.XXXX, W. Q.Ľ. Š., F.. E.. M. XXXX/XX, v konaní o vylúčenie odporcu
z užívania bytu, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

návrh na nariadenie predbežného opatrenia zo dňa XX.XX.XXXX zamieta,

o trovách konania o nariadenie predbežného opatrenia bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí vo veci
samej.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX navrhovateľka žiadala, aby súd predbežným
opatrením zakázal odporcovi, ktorý je jej manželom, vstupovať do domu bytu č. X, nachádzajúceho sa
na X. poschodí bytového domu na ulici F.. E.. M. XXXX/XX vo Q. Š., ktorý patrí prenajímateľovi - mestu

Q. Š.. Zároveň žiadala rozsudkom rozhodnúť o vylúčení odporcu z užívania predmetného bytu.

Svoj návrh odôvodnila skutočnosťou, že po tom, ako odporcovi oznámila, že žiada o rozvod manželstva,
tento sa jej vyhrážal, že ju zabije, podpáli byt a poškodí auto, aby sa na ňom zabila. Navrhovateľka
uviedla, že odporca ju napadol, chcel jej vziať osobné veci, doklady. Odporca poškodzuje spoločný
majetok - dvakrát vypustil pneumatiky na aute, odbil spätné zrkadlo, vylomil zadný stierač a zložil EČV z

vozidla; odporca je stále pod vplyvom alkoholu. Navrhovateľka žiada rozhodnúť predbežným opatrením
vzhľadom na obavu o svoj život i život plnoletej dcéry D., ktorá s účastníkmi žije v spoločnej domácnosti.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 102 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery
účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo
len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí
dôkaz. V záujme maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o
maloletých na návrh nariadiť predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci

úpravy pomerov maloletého dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania
návrhu umiestnené v zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení
podľa druhej vety, o návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu;
ustanovenia § 75 až 77 sa použijú primerane.

Podľa § 75 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh

nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.Podľa § 75 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. b), rozhodne najneskôr do siedmich dní od doručenia
návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2. Ak súd rozhoduje o návrhu na vydanie predbežného

opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. g), rozhodne najneskôr do 48 hodín od doručenia návrhu, ktorý má
náležitosti podľa odseku 2; do plynutia lehoty sa nezapočítava sobota, nedeľa alebo sviatok. Ak súd
rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 75a, rozhodne najneskôr do 24 hodín
od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2. Uznesenie o predbežnom opatrení uvedenom
v tomto odseku je vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Podľa § 75 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrní
aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 9 Občianskeho súdneho poriadku, rozhodnutie o predbežnom opatrení súd odošle
najneskôr do troch dní od jeho nariadenia. Ak je návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietnutý,

súd odošle rozhodnutie do troch dní od jeho vydania.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi najmä, aby niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 76 ods. 1 písm. g) Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi najmä, aby nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba vo vzťahu ku
ktorej je dôvodne podozrivý z násilia.

Podľa § 76 ods. 3 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku súd pri nariadení predbežného opatrenia

uloží navrhovateľovi, aby v lehote, ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na
rozhodcovskom súde.

Podľa § 77 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, predbežné opatrenie zanikne, ak

a) navrhovateľ nepodal v súdom určenej lehote návrh na začatie konania;
b) sa návrhu vo veci samej nevyhovelo;
c) sa návrhu vo veci samej vyhovelo a uplynulo 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia o veci;
d) uplynul určený čas, po ktorý malo trvať.

Podmienkou pre nariadenie predbežného opatrenia je osvedčenie potrebnosti dočasnej úpravy
právnych vzťahov medzi účastníkmi, pretože predbežné opatrenie má zabezpečiť ochranu porušeného
alebo ohrozeného práva, ak bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy právnych vzťahov by bolo právo
účastníka ohrozené. Pred nariadením predbežného opatrenia je súd povinný zistiť danosť práva a
skutočnosť, či sú splnené podmienky pre potrebu predbežnej úpravy vzťahu medzi účastníkmi.

Prirozhodovaníopredbežnomopatrenísúdskúmato,čijepotrebnédočasneupraviťpomeryúčastníkov
a ak áno, v akom rozsahu. Vychádza pritom z naliehavosti potreby tejto úpravy, pričom zohľadňuje
závažnosť možných následkov, ktoré by v prípade nevydania predbežného opatrenia mohli nastať. V
neposlednom rade musí súd prihliadať aj na intenzitu zásahu jeho nariadenia do práv a oprávnených

záujmov osôb, ktoré sú predbežným opatrením postihnutí.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že cieľom predbežného opatrenia je dočasne upraviť pomery
účastníkov konania v prípadoch, kedy účastník podávajúci návrh na takéto rozhodnutie osvedčí
naliehavosť potreby takéhoto postupu odrážajúcu nemožnosť vyčkať do konečného rozhodnutia vo

veci samej alebo zabezpečovanie výkonu rozhodnutia. Ide teda o rozhodnutie dočasnej povahy
predpokladajúce aspoň osvedčenie danosti práva alebo osvedčenie ohrozenia tohto práva, ktoré však
neprejudikuje práva a povinnosti účastníkov a teda nemôže ani nahrádzať konečné rozhodnutie vo veci
samej a poskytnúť účastníkom definitívnu ochranu.

V danom prípade má súd za to, že navrhovateľka neosvedčila dostatočne skutočnosti odôvodňujúce
potrebu dočasnej úpravy pomerov účastníkov a skutočnosti odôvodňujúce nebezpečenstvo
bezprostredne hroziacej ujmy.Navrhovateľka vo svojom návrhu na vydanie predbežného opatrenia poukazuje na dôvodnú obavu z
hroziacej ujmy následkom agresívneho správania sa odporcu, avšak toto správanie žiadnym spôsobom
nepreukázala (hlásenie o priestupku, policajný záznam, lekárska správa a pod.).

Predbežné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom konaní. Zabezpečovacia
funkcia predbežných opatrení sa prejavuje najmä v ich schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou
úpravou pomerov účastníkov konania nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania
alebo už v začatom konaní nastať. Podmienkou pre nariadenie predbežného opatrenia je osvedčenie

potrebnosti dočasnej úpravy právnych vzťahov medzi účastníkmi, vzhľadom na to, že predbežné
opatrenie má zabezpečiť ochranu porušeného alebo ohrozeného práva, ak bez okamžitej, i keď len
dočasnej úpravy právnych vzťahov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pred nariadením predbežného
opatrenia je preto súd povinný zistiť danosť práva a skutočnosť, či sú splnené podmienky pre
potrebu predbežnej úpravy vzťahu medzi účastníkmi. Navrhovateľ má v tomto prípade dôkaznú
povinnosť a povinnosť tvrdenia, pokiaľ ide o skutočnosti preukazujúce, že je daný dôvod na nariadenie

predbežného opatrenia a musí jednoznačne preukázať aj existenciu hroziacej ujmy, to znamená, že
musí nepochybne osvedčiť, že bez nariadenia predbežného opatrenia by mohla vzniknúť značná,
závažná a dokonca neodstrániteľná ujma. Znakom predbežného opatrenia je jeho predbežný - dočasný
charakter. Predbežným opatrením sa upravujú pomery účastníkov do doby, než súd vydá vo veci
konečné rozhodnutie. Na základe týchto skutočností predbežné opatrenie musí mať preto vzťah k

právnemu vzťahu, ktorý je alebo bude predmetom súdneho konania vo veci samej.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že v konaní neboli rozhodujúce skutočnosti
navrhovateľkou osvedčené dostatočným spôsobom tak, aby bolo možné konštatovať splnenie zákonom
stanovených podmienok pre vydanie predbežného opatrenia, a preto návrh zamietol. Vylúčenie osoby

z jeho obydlia je závažný zásah do jeho práv. Súd preto nemôže takýto zásah uskutočniť len na základe
tvrdení jednej strany s absolútnou absenciou akýchkoľvek dôkazov.

O trovách predbežného opatrenia bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí vo veci samej v zmysle
ustanovenia § 145 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.