Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 13, 2018

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/41/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9518100262

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Hrubala

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2018:9518100262.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Ján
Hrubala, na verejnom zasadnutí konanom dňa 13. decembra 2018 o návrhu prokurátora Úradu
špeciálnejprokuratúryGenerálnejprokuratúrySlovenskejrepublikynaschváleniedohodyovineatreste,

v trestnej veci obvineného U. P. P., pre prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu
základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným U. P. P.

zo dňa 21.11.2018, spisovej značky VII/2 Gv 212/18/1000-17 a potvrdzuje, že:

obvinený:

U. P. P., nar. XX.XX.XXXX v U. H., trvale bytom N. XXX/XX, Q.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 17.09.2018 v čase medzi 15.49 hod. a 16.15 hod. v Šenkviciach na Chorvátskej ulici na parkovisku
pred budovou pošty a potravín, pri hlavnej ceste, počas vykonávania služobného zákroku štyrmi
príslušníkmi Policajného zboru z Obvodného oddelenia PZ v Modre proti jeho osobe viackrát zakričal
slová ,,Heil Hitler!“ a dvakrát vztýčil pred seba nad výšku hlavy vystretú pravú ruku s otvorenou dlaňou
a vystretými prstami, čím na mieste verejnosti prístupnom použitím hesiel prejavil sympatie k nacistickej
ideológii, ktorá smeruje a v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, ktorá

hlásala rasovú, etnickú, národnostnú, náboženskú nenávisť a nenávisť voči inej skupine osôb,

t e d a

verejne a na mieste verejnosti prístupnom, najmä požitím hesiel prejavoval sympatie k skupine, hnutiu
alebo ideológii, ktorá smeruje alebo v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb,

a ktorá hlása rasovú, etnickú, národnostnú, náboženskú nenávisť alebo nenávisť voči inej skupine osôb,č í m s p á c h a l

prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods.
1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm.
j), písm. l) Trestného zákona a § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Vyšetrovateľ PZ, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protizločineckej jednotky, expozitúra
Bratislava, uznesením zo dňa 17.09.2018 pod ČVS: PPZ-960/NKA-PZ-BA-2018 podľa § 199 ods. 1
Trestnéhoporiadkuzačaltrestnéstíhaniepreprečinprejavusympatiekhnutiusmerujúcemukpotlačeniu
základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona a uznesením zo dňa 18.09.2018 pod
ČVS: PPZ-960/NKA-PZ-BA-2018 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie U. P. P. pre

prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods.
1 Trestného zákona.

Dňa 21.11.2018 na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR v Pezinku došlo ku konaniu o dohode o vine
a treste v zmysle § 232 ods. 1 Trestného poriadku s obvineným. Na základe tohto konania došlo medzi

prokurátorom a obvineným k uzavretiu dohody o vine a treste.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložil dňa 21.11.2018 Špecializovanému trestnému
súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste.

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho
obsahu a obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol, určil termín
verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, súd konal o tomto návrhu na
verejnom zasadnutí dňa 13.12.2018.

V priebehu verejného zasadnutia súd v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného
poriadku položil obvinenému otázky a to, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či
súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený
poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu

obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na
dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s
trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne
priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý
trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu

trestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási.Obvinený odpovedal na všetky otázky slovom „áno“. Keďže boli splnené zákonné podmienky pre
schválenie dohody o vine a treste, súd dohodu považoval za primeranú a spravodlivú, rozhodol sa túto
dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozhodnutia, ktorý verejne vyhlásil.
verejne a na mieste verejnosti prístupnom, najmä požitím hesiel prejavoval sympatie k skupine, hnutiu
alebo ideológii, ktorá smeruje alebo v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb,
a ktorá hlása rasovú, etnickú, národnostnú, náboženskú nenávisť alebo nenávisť voči inej skupine osôb

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,

okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.
Podľa§334ods.5Trestnéhoporiadkurozsudoknadobudolprávoplatnosťvyhlásením,t.j.13.decembra
2018.