Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 10, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/227/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816203022
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Ružinský
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7816203022.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,
so sídlom v Bratislave, Žellova 2, IČO: 30 796 482, proti povinnému: S. H., X.. XX.XX.XXXX, L. K. X,
XXX XX K.Ň., vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka, so
sídlom Žriedlová 3, Košice, o vymoženie 376,90 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn.12Er/227/2016

z a s t a v u j e.

II. Nepriznáva súdnemu exekútorovi Ing. JUDr. Bohumilovi Husťákovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa domáhal u súdneho exekútora vykonania exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
vo výške 376,90 Eur s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 066712 * zo dňa 28.04.2016 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1
zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení
neskorších predpisov súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka vykonaním exekúcie.

3. Dňa 03.05.2018 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,

že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, a to Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa
24.04.2018, sp. zn. 31OdK/150/2018, zverejnené v Obchodnom vestníku č. 83/2018 dňa 30.04.2018.

4. V zmysle ust. § 243m zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2018.

5. V zmysle ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

6. Podľa ust. § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.8. Pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz Uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn.
31OdK/150/2018 zo dňa 24.04.2018, pričom vzhľadom na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá je
peňažného charakteru, možno usudzovať, že táto môže byť uspokojená v konkurze, súd postupujúc v

zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

9. Súdny exekútor podaním zo dňa 03.05.2018 zároveň súdu oznámil, že si náhradu trov exekúcie v
predmetnom exekučnom konaní neuplatňuje, a preto súd o náhrade trov exekúcie rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.