Uznesenie – Ostatné ,
Zrušujúce Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Elena Ondrišová

Legislation area – Obchodné právoOstatné

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Zrušujúce

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/263/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315202423
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1315202423.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky C. D., nar. XX.X.XXXX, D. XXX, zast. advokátom
Mgr. Martinom Majerčíkom, Krajinská 30, Bratislava, proti odporkyni Ľ. Y., nar. XX.XX.XXXX, X. XX, S., o
22.401,98 EUR s príslušenstvom a o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava
III v Bratislave č.k. 24Cb/77/2015-19 z 29.6.2015, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava III v Bratislave č.k. 24Cb/77/2015-19 z

29.6.2015 zrušuje a vec vracia súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku podľa
§ 10 zák. č. 71/92 Zb. a rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania s
poukazom na § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.. V odôvodnení uviedol, že navrhovateľku výzvou, doručenou
12.3.2015 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 1.344,- EUR, tento však do dňa

vydania uznesenia zaplatený nebol.

Proti tomuto uzneseniu podala včas odvolanie navrhovateľka navrhujúc ho zrušiť a vec vrátiť na ďalšie
konanie. Uviedla, že dňa 29.6.2015 doručili súdu čiastočné späťvzatie návrhu a žiadali doručiť novú
výzvu na zaplatenie súdneho poplatku zodpovedajúcemu predmetu konania po čiastočnom späťvzatí.

Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 a § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a dospel k
záveru, že napadnuté uznesenie nie je vecne správne vzhľadom na zmenu skutkového stavu po vydaní
napadnutého uznesenia.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 154 ods. 1 O.s.p. pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase vyhlásenia.

Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že dňa 29. júna 2015 bolo súdu prvého stupňa doručené čiastočné
späťvzatie návrhu v rozsahu 10.401,- EUR vzhľadom na poskytnutie čiastočného plnenia zo strany
odporkyne. V čase zastavenia konania nezodpovedala už výška vyrubeného súdneho poplatku cene

predmetu konania (Položka 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, tvoriaceho prílohu zák č. 71/92
Zb.), a preto neboli už splnené zákonné podmienky pre zastavenie konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku za návrh, a preto odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 221 ods. 1
písm. f/ O.s.p. zrušil a vec mu podľa § 221 ods. 2 O.s.p. vrátil na ďalšie konanie.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.