Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 24, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Pc/43/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918203186
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918203186.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrebišovsudkyňouJUDr.JanouBerešovouvprávnejveciozrušenievyživovacejpovinnosti

účastníkov : V. U., nar.XX.XX.XXXX, bytom v U. W., L. XXX/X a X. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
v Y., D. XXX/XX takto

r o z h o d o l :

I./Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť V. U., nar. XX.XX.XXXX voči dcére X. U., nar. XX.XX.XXXX,
ktorá mu bola určená rozsudkom A. súdu X. č.k. X C XXX/XX-XX zo dňa XX.XX.XXXX a to k dátumu
XX.XX.XXXX.

II./K. sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

X./Zoltán U. sa domáhal rozhodnutia podľa výroku tohto rozsudku. A., že dcéra X. v súčasnosti nie je

odkázaná na jeho výživu, lebo ukončila štúdium a zamestnala sa.
D. plnenie vyživovacej povinnosti z jeho strany tak nie je dané. J. povinnosť žiadal zrušiť k dátumu
XX.XX.XXXX, kedy dcéra predčasne ukončila štúdium na B. sociálnych a ekonomických vied S. U. v Y..
X./Tamara U. s návrhom súhlasila. V písomnom podaní pre súd uviedla, že od po ukončení štúdia odišla
pracovať do N., kde sa zdržiava aj v súčasnosti.
X./Po vykonanom dokazovaní oboznámením rozsudku A. súdu X. sp. zn. XCXXX/XX-XX zo
dňaXX.XX.XXXX, potvrdenia školy o ukončení štúdia X. U. bol zistený tento skutkový stav veci :

J. citovaným rozsudkom A. súdu X. bolo pri rozvode manželov U. určené, že V. U. je povinný platiť na
dcéru výživné v sume po XXX,-Sk mesačne od právoplatnosti rozsudku
X. U. prestala byť ku dňu XX.XX.XXXX študentkou B. sociálnych a ekonomických vied S. U. v Y. a to v
zmysle rozhodnutia školy B. XXXX/XXXX-ŠO,D IV/7.

X./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

E. ust. § 62 ods. X V. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
V. o rodine neohraničuje povinnosť platiť výživné vekom dieťaťa. Vo svojich ustanoveniach hovorí len o
tom, že rodič je povinný platiť výživné až do času kým dieťa nie je schopné samé sa živiť. Z. kritériami na
posúdenie toho, či je dieťa schopné samo sa živiť, sú napr. zdravotný stav dieťaťa, štúdium, schopnosť
zamestnať sa a podobne.

V zásade možno povedať, že dieťa je schopné samo sa živiť vtedy, ak je schopné samostatne
uspokojovať svoje potreby..X./V prejednávanom prípade dôvodom pre zrušenie vyživovacej povinnosti je skutočnosť, že X. U. sa
od XX.XX.XXXX už nepripravuje štúdiom na svoje budúce povolanie a tak nie je daný dôvod na trvanie
vyživovacej povinnosti voči nej zo strany otca.

J. bolo zrušené v zmysle návrhu k dátumu XX.XX.XXXX.

X./Trovy konania nebolo účastníkom priznané, lebo ich náhradu nežiadali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku ( CSP),
podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu

ktorého smeruje.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne a v troch
vyhotoveniach.

Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods 1,2
CSP.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa §-u 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že

súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa §-u 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.