Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 10, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/565/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411204258
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6411204258.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekučného konania oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka
Žiar nad Hronom, so sídlom Sládkovičova 17, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 30 807 484, proti
povinnému: I. O., L.. XX.XX.XXXX, J. Y. XX/X, XXX XX Ž. L. Y., vedenej pod sp. zn. EX 511/2011
súdnou exekútorkou Mgr. Evou Uhaľovou, Exekútorský úrad so sídlom Nám. SNP 6/11, 960 01 Zvolen,
na vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 484,32 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie v sume 69,81 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 11.04.2011 požiadala súdna exekútorka
oudeleniepoverenianavykonanieexekúcievzmyslenávrhuoprávnenéhonazákladeexekučnéhotitulu

- vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne zo dňa 09.02.2011 č. k. 700-2610092011-GC04/11.
Súd poverením č. 5613 034898* zo dňa 14.04.2011 poveril súdnu exekútorku vymožením uloženej
povinnosti 484,32 € s príslušenstvom.

2. Súdna exekútorka doručila exekučnému súdu dňa 24.07.2017 podnet na zastavenie exekúcie,
nakoľko na majetok povinného bol uznesením okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 06.06.2017, sp.

zn. 2OdK/19/2017 vyhlásený konkurz. Súdna exekútorka si vo svojom podnete vyčíslila trovy exekúcie
v celkovej sume 69,81 € s DPH.

3. Podľa § 243h ods. 1 z. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), (ďalej len EP) v znení účinnom od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.

marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Šetrením v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
2OdK/19/2017 zo dňa 06.06.2017 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 113/2017 dňa 14.06.2017, bol

na majetok povinného vyhlásený konkurz.
5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.
6. Podľa § 58 ods.1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
7. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.8. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Súdna exekútorka si vo svojom podnete na zastavenie exekúcie vedenej pod sp. zn. EX 511/2011,
voči vyššie uvedenému povinnému vyčíslila trovy exekúcie v sume 69,81 € a to nasledovne:

Hotové výdavky v celkovej sume 24,98 € v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky z toho pripadajúc 24,98 € -
poštovné, spisový obal, obálky a poplatky za žiadosti o poskytnutie súčinnosti + 20 % DPH zo základu
dane - 5,00 €.

Odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky v sume 33,19
€ + 20 % DPH zo základu dane - 6,64 €.

10. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
11. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora

rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

16. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

17. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený dňa 06.06.2017 konkurz, tak súd
rozhodolvzmyslevyššieuvedenýchzákonnýchustanoveníaexekučnékonanievedenévočipovinnému

zastavil. Súd priznal súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie v uplatnenej sume 69,81 €, nakoľko
tieto mal preukázané z predloženého exekučného spisu a súdna exekútorka si ich vyčíslila v súlade so
zákonom.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. tohto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšienáležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované