Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 28, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25Csp/34/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417201826
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417201826.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudcom JUDr. Petrom Kalatom, v právnej veci žalobcu:
Československá obchodná banka, a.s., Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140, zastúpeného:
Malata, Pružinský, Hegedüš & partners s.r.o., so sídlom Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava, IČO: 47
239 921, proti žalovaným: 1. V. G., narodený XX. XX. XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX A., 2. D. G.,
narodená XX. XX. XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX A., v konaní o návrhu na zaplatenie 2.141,48 eur

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 20. 02. 2017 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovaným 1 a

2 povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 2.141,48 eur spolu s úrokom vo výške
2.580,30 eur a s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 2.783.15 eur od 01. 02. 2017
do zaplatenia. Žalobu odôvodnil žalobca tým, že žalovaní 1 a 2 dňa 11. 12. 2012 uzatvorili so žalobcom
zmluvu o ČSOB spotrebiteľskom úvere č. 005420807R, predmetom ktorej bol úver do výšky úverového
limitu dohodnutého zmluvnými stranami na sumu 15.000 eur. Úver bol čerpaný 14. 12. 2012. Žalovaní
sa dôsledku nedodržania platobnej disciplíny dostali do omeškania v dôsledku čoho žalobca vyhlásil

predčasnú splatnosť úveru.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Podaním doručeným súdu 14. 02. 2018 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť. Odôvodnil to
tým, že 27. 11. 2017 uhradili žalovaní na účet žalobcu celú dlžnú sumu uplatnenú v žalobnom návrhu.

Späťvzatie žaloby je dispozitívny procesný úkon žalobcu voči súdu, ktorým prejavuje svoju vôľu, aby
sa ďalej nekonalo a vo veci meritórne nerozhodlo s tým, že žalobcu rešpektuje ako dominus litis (pánsporu). Súd na základe tohto dispozitívneho právneho úkonu konanie o žalobe v súlade s ustanovením
§ 145 ods. 1 CSP zastavil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 tak, že žalobcovi priznal
nárok na náhradu trov konania, nakoľko k úhrade v žalobe uplatneného nároku došlo po podaní žaloby,

čím žalovaní procesne nesú zodpovednosť zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia na súde,
ktorý ho vydal.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.