Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Kamila Nagyová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40C/35/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117222351
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117222351.7
Uznesenie
OkresnýsúdTrnavavprávnejvecižalobkyne:G.L.,U..XX.XX.XXXX,R.Š.XXX/XX,F.,zastúpenáJUDr.
Ireneuszom Piotrom Giebelom, advokátom, so sídlom Sladovnícka 22, Trnava, proti žalovanému: BCC
- BIOCOMERC spol. s r. o., so sídlom Paulínska 20, Trnava, IČO: 36 225 142, zastúpený prom. právn.
Ivetou Orlíkovou, so sídlom Kapitulská 6, Trnava, o zaplatenie 1.544,88 Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.
III. Súd vracia žalobkyni súdny poplatok vo výške 85,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a. s.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 22.11.2017 sa žalobkyňa domáhala, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť dlžné nájomné, poplatok za komunálny odpad a dlh na neuhradenej faktúre za vodné
a stočné, spolu s príslušenstvom.
2. Dňa 16.10.2018 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby v celom rozsahu z dôvodu mimosúdneho
vyriešenia sporu medzi stranami uzavretím Dohody o urovnaní zo dňa 04.10.2018.
3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „C.s.p.“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorá vzala žalobu v celom rozsahu späť pred prvým
pojednávaním, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil tak ako je uvedené vo výroku I.
6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
8. Vo všeobecnosti platí, že náhradu trov konania ovláda zásada úspechu vo veci, ktorú dopĺňa
zásada procesnej zodpovednosti za zavinenie, kde náhrada v prípade zavinených trov konania sa
prisudzuje bez ohľadu na meritórny výsledok sporu. Nakoľko strany sporu uzavreli Dohodu o urovnanízo dňa 04.10.2018, súčasťou ktorej bola aj dohoda o trovách súdneho konania, rozhodol súd na návrh
žalobkyne tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.
9. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.
10. Podľa § 11 ods. 4 zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 €. Ak
sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Súd preto žalobcovi vracia súdny
poplatok v sume (92,50 - 6,70) 85,80 €, ktorý vráti žalobkyni prostredníctvom Slovenskej pošty.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.