Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 26, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/92/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011507
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418011507.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený C. M., nar. XX.X.XXXX v X. nad Y., trvale bytom T. XXX/XX, Y. nad Y.,

uznáva sa za vinného, ž e

dňa 29.3.2018 o 6.55 hod. viedol osobné motorové vozidlo VW Polo ev. č. X BC, po Ulici Jilemnického
v Žiari nad Hronom tým spôsobom, že v križovatke s Ulicou SNP odbočoval vpravo na Ladomerskú

Viesku, pričom nedal prednosť osobnému motorovému vozidlu Renault Clio ev. č. X CC, jazdiacemu po
hlavnej ceste v smere Handlová - Ladomerská Vieska, čím porušil ustanovenie § 3 ods. 1, § 4 ods. 1
písm. c/, § 20 ods. 1, § 137 ods. 1, ods. 2 písm. h/ zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke, a keď sa
zaraďoval do ľavého jazdného pruhu, došlo k bočnej zrážke medzi týmito vozidlami, následkom čoho
vozidlo Renault Clio vyšlo na stredový zvýšený deliaci pás, kde narazilo do stĺpa pouličného osvetlenia,
pričom vodička B. G., nar. XX.XX.XXXX, utrpela zranenia - pomliaždenia hrudníka, pravého a ľavého
kolena, pravého a ľavého lakťa, brušnej steny a povrchové poranenie vlasatej kože hlavy, ktoré si podľa

záverov odborného vyjadrenia znalca z odboru zdravotníctvo, odvetvia chirurgia, vyžiadali nevyhnutnú
dobu liečenia 5 týždňov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 158 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. s použitím § 353 ods.

2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 4 ( štyri ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 1 ( jeden ) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. por. súd obvinenému ukladá aj

trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 2 ( dva ) roky.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodených :

- B. G., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom I. B. č. XX, okres X. nad Y.,
- Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava 1, pobočka Žilina, so sídlom,
A. Bernoláka 53, 010 01 Žilina 1,

odkazuje s uplatnenými nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho

zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená
osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.