Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 5, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Pc/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218201541
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218201541.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľky: A. W., A. A. XX, A., proti odporcovi: V. W., N..
XX.XX.XXXX, A. A. XX, A., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky zo dňa 12.07.2018 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.07.2018 bolo súdu doručené podanie žalobkyne označené ako „Žiadosť o zrušenie

vyživovacej povinnosti“.

2. Uznesením zo dňa 20.07.2018 č.k. 7Pc/12/2018-3 súd vyzval navrhovateľku na doplnenie podania
v lehote 10 dní od doručenia uznesenia. Zároveň v odôvodnení tohto uznesenia bola navrhovateľka
poučená o tom, že pokiaľ bola vyživovacia povinnosť k dieťaťu určená predchádzajúcim právoplatným
a vykonateľným súdnym rozhodnutím, je pre riadny zánik tejto vyživovacej povinnosti nevyhnutné

označenie a predloženie rozhodnutia, ktoré má byť na základe návrhu zrušené. Ďalej bola poučená,
že návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti by mal obsahovať najmä: 1. Osobné údaje navrhovateľa -
povinného rodiča, ktorým je ten, kto návrh na súd podáva a žiada zrušenie jeho vyživovacej povinnosti
s uvedením jeho mena, priezviska, trvalého bydliska a štátnej príslušnosti. Rovnako je potrebné uviesť
osobné údaje odporcu - plnoletého dieťaťa, proti ktorému návrh smeruje. 2. Z návrhu musí byť zrejmé,
že sa navrhovateľ domáha zrušenia svojej vyživovacej povinnosti k dieťaťu, ktorá bola navrhovateľke

uložená súdnym rozhodnutím (spolu s jeho priložením) s uvedením dôvodov. Osobitne a podrobne je
potrebné uviesť, z akých dôvodov podľa názoru navrhovateľky vyživovacia povinnosť zanikla. Návrh na
súd musí byť podpísaný navrhovateľom a opatrený dátumom a miestom podpisu. Poučená bola aj o tom,
ževzmysle§25C.m.p.mánávrhnazačatiekonaniaobsahovaťpravdivéaúplnéopísanierozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.
Preto ju súd vyzval aj na splnenie tejto povinnosti. Zároveň bola navrhovateľka vo výroku označeného

uznesenia poučená, že v prípade nedoplnenia návrhu súd tento odmietne, ak pre uvedený nedostatok
v konaní nemožno pokračovať. Predmetné uznesenie bolo navrhovateľke doručené dňa 13.08.2018.

3. Podľa § 129 ods. 1 - 4 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd
uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí
o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. Ak sa podanie
opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty
na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže

rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.4.Vzmysle§25zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„C.s.p.“)mánávrhnazačatie
konania obsahovať pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich
preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha. V tomto prípade navrhovateľka neopísala

žiadne rozhodujúce skutočnosti a neoznačila žiadne dôkazy. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka v
lehote 10 dní od doručenia citovaného uznesenia súdu neodstránila vady podania v zmysle pokynov
súdu, pričom bola vo výroku citovaného uznesenia poučená o následkoch neodstránenia vád, súd
postupom v súlade s ustanovením § 129 odsek 3 C.s.p. podanie odmietol, pretože pre uvedený
nedostatok nemožno v konaní pokračovať (chýbajú rozhodujúce skutkové tvrdenia, dôkazy o týchto

tvrdeniach ani nešpecifikovala dátum, od ktorého požaduje zrušenie vyživovacej povinnosti).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove cestou Okresného súdu
Bardejov v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.