Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 6, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Csp/102/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816209004
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7816209004.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, proti žalovanej: I. W., G.. XX.XX.XXXX, K. J. XXX, XXX XX V., v konaní o zaplatenie 117,99
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e I. výrok rozsudku č.k. 12CSp/102/2016 - 114 zo dňa 02.07.2018, s tým, že

správne znenie uvedeného výroku znie:

„ I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 117,99 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,05 % ročne zo sumy 53,14 eur, za čas od 24.10.2015 do zaplatenia, v lehote do troch dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku“.

II. V ostanej časti ostáva výrok uznesenia nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ust. § 224 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

2. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

3. Ak dôjde k chybe v písaní a počítaní alebo inej zrejmej nesprávnosti v uznesení, súd postupuje
primerane s poukazom na § 234 ods. 2 CSP.

4. Opravné uznesenie musí spĺňať náležitosti podľa § 236 CSP, v zmysle ktorého v písomnom
vyhotovení uznesenia sa uvedie označenie súdu, ktorý ho vydal, označenie strán a ich zástupcov,
označenie prejednávaného sporu, výrok, stručné odôvodnenie, poučenie o odvolaní a deň a miesto
vydania uznesenia.
5. Po doručení rozsudku č. k. 12Csp/102/2016 - 114 zo dňa 02.07.2018 žalobca požiadal súd
o vykonanie opravy výroku rozsudku I., pretože z dôvodu zrejmej nesprávnosti, nebola v uvedenej

výrokovej časti uvedená suma úročenia.

6.Súdsaoboznámilsobsahomspisuazistil,žežalobcasadôvodnedomáhalvykonaniaopravy,pretože
skutočne vo výroku I. rozsudku bola v časti priznaného úroku z omeškania vynechaná suma, z ktorej bol
úrok z omeškania priznaný. Z toho dôvodu súd vykonal opravu uvedeného rozsudku, v zmysle výroku
opravného uznesenia.Poučenie:

Proti uvedenému opravnému uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v súlade s ust.
§ 357 písm. f.) CSP, v lehote do 15 dní od dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Košiciach ,

prostredníctvom tunajšieho súdu.
Podľa ust. § 363 CSP sa v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť

a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.