Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 15, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25K/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116201365
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116201365.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: HanSpa Consult, spol.
s r.o., IČO: 44 448 694, Hollého 741/5, 905 01 Senica, zapísaný v Obchodnom registri Okresného
súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka číslo: 22750/T, správcom ktorého je JUDr. Stanislav Volár, so sídlom
kancelárie: Kukučínova 11, 921 01 Piešťany, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: HanSpa Consult, spol. s r.o., IČO: 44 448 694,
Hollého 741/5, 905 01 Senica, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro,
vložka číslo: 22750/T, pre nedostatok majetku.

II. Súd n e p r i z n á v a správcovi JUDr. Stanislav Volár, so sídlom kancelárie: Kukučínova 11, 921
01 Piešťany, odmenu z výťažku.

III. Súd n e p r i z n á v a správcovi JUDr. Stanislav Volár, so sídlom kancelárie: Kukučínova 11,
921 01 Piešťany, náhradu hotových výdavkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 25K/4/2016-115 zo dňa 23.02.2016, zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 01.03.2016, právoplatným dňa 17.03.2016, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu JUDr.

Stanislava Volára, so sídlom kancelárie: Kukučínova 11, 921 01 Piešťany, ktorému uložil povinnosť
podať v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie prvú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania
majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú
písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto
skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo
nemajetnosti dlžníka.

2. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 25K/4/2016-162 zo dňa 12.04.2016, zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 19.04.2016, právoplatným dňa 20.04.2016, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka HanSpa
Consult, spol. s r.o., IČO: 44 448 694, Hollého 741/5, 905 01 Senica, ustanovil do funkcie správcu JUDr.
Stanislava Volára, so sídlom kancelárie: Kukučínova 11, 921 01 Piešťany, a vyzval veriteľov, aby si
prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

3. Podaním doručeným súdu dňa 05.11.2018 správca podal návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku. Správca vo svojom podaní uvádza, že počas vyhláseného konkurzu nezistil žiaden majetok
úpadcu. Ako jediný príjem do konkurznej podstaty možno určiť len nespotrebovaný preddavok na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 604,54 Eur. Správca uvádza, že výdaje v konkurze
sú: paušálna odmena správcu vo výške 1.742,68 Eur, výdavky správcu vo výške 252,00 Eur, prihlásené
pohľadávky proti podstate vo výške 120,00 Eur. V konkurze boli prihlásené a správcom uznané

pohľadávky troch veriteľov v celkovej výške 7.049,06 Eur. V konkurze bola čiastočne uhradená len
prednostná pohľadávka proti podstate - paušálna odmena správcu vo výške 604,54 Eur. Vzhľadom naskutočnosť, že výška pohľadávok proti podstate prevyšuje hodnotu majetku úpadcu, tento nepostačuje
na ich úhradu, je daný dôvod na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku v zmysle § 102 ods. 1 ZKR.

4. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o
zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia
z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na

úhradu nákladov konkurzu.

5. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

6. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak bol konkurz
zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí
paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

7. Nakoľko si správca odmenu v návrhu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku neuplatnil, súd
o tejto už nerozhodoval.

8. Keďže niet žiadneho majetku, ktorý by mohol byť v rámci konkurzu speňažený a pohľadávky
proti podstate prevyšujú majetok úpadcu, je zrejmé, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu

pohľadávok proti podstate.

9. Súd rozhodoval o úhrade hotových výdavkov správcu, pričom rozhodol tak, že správcovi nepriznal
úhradu hotových výdavkov, keďže správca si žiadne výdavky neuplatnil ani nevyčíslil.

10. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia
veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým

nie je dotknutá (§ 102 ods. 4 a 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).