Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 22, 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/483/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613207377
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8613207377.4

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598 p r o t i žalovanej Slovenská republika, v jej mene Ministerstvo spravodlivosti
Slovenskej republiky, Župné námestie 13, 813 11 Bratislava, v konaní o náhradu majetkovej škody a
nemajetkovej ujmy, v danom prípade o náhrade trov dovolacieho konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovanej náhradu trov dovolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Svidník rozsudkom zo dňa 11.12.2014, č.k. 3C/483/2013-30 žalobu zamietol, náhradu
trov konania účastníkom nepriznal. Proti tomuto rozsudku podal včas odvolanie žalobca. Uznesením
zo dňa 16.1.2015 č.k. 3C/483/2013-40 tunajší súd uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok
za podané odvolanie vo veci vo výške 20 eur. Aj proti tomuto uzneseniu podal žalobca včas
odvolanie. Krajský súd v Prešove rozsudkom zo dňa 31.8.2016, č.k. 11Co/52/2015-85, rozhodol tak,

že potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie, priznal žalovanej vo vzťahu k žalobcovi nárok na náhradu
trov odvolacieho konania v rozsahu 100%, potvrdil uznesenie súdu prvej inštancie. Proti uvedenému
rozhodnutiu odvolacieho súdu podal žalobca dovolanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením
zo dňa 27.9.2018, sp.zn. 4XObdo/241/2018 dovolanie žalobcu odmietol. Zároveň žalovanej priznal
nárok na náhradu trov dovolacieho konania.
2. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

4. V dovolacom konaní mala úspech žalovaná, ktorej však v súvislosti s týmto konaním žiadne trovy

konania nevznikli a ani žiadne trovy konania si neuplatnila, preto súd žalovanej náhradu trov dovolacieho
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

3C/483/2013

- 2 -Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.