Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 16, 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3C/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618200398
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Luisa Ivánek
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2618200398.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: RC Service, s.r.o., IČO: 47 336 617, so sídlom Lazaretská
3/A, 811 08 Bratislava, právne zastúpený: GHS Legal, s.r.o., IČO: 47 232 544, so sídlom Lazaretská 3/A,
811 08 Bratislava, proti žalovanému: P. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Z. V. B. XXX o zaplatenie
55,67 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovaný nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.2.2018 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovanéhonazaplatenie55,67EURspríslušenstvomasúčasnežiadaloslobodiťodsúdnychpoplatkov.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 3C/9/2018 zo dňa 4.10.2018 súd žalobcovi oslobodenie od súdneho
poplatku nepriznal. Dňa 22.10.2018 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby
vo výške 16,50 EUR v lehote 10 dní. Výzva súdu bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa
22.10.2018; žalobca súdny poplatok v uvedenej lehote nezaplatil.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm.a/ zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká

podaním žaloby, ak je poplatníkom žalobca.

4. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu je splatný
vznikom poplatkovej povinnosti.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný

podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca súdny poplatok zo žaloby v stanovenej lehote nezaplatil, súd

konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

8. Súd nepriznal žalovanému náhradu trov konania, nakoľko mu trovy konania nevznikli. Súd

žalovanému právo na náhradu trov konania nepriznal v súlade s čl. 17 základných princípov CSP
zakotvujúcich procesnú ekonómiu konať hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovaniastrán sporu a iných osôb. Rozhodnutie postupom najskôr podľa § 262 ods. 1 CSP o priznaní nároku
strane na náhradu trov konania a následne podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník, za situácie, keď oprávnenej strane súd žiadne trovy

nepriznal, by bolo zjavne nielen nerozumné, ale i v rozpore so zásadou hospodárnosti civilného súdneho
sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Senica. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.