Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 15, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Csp/103/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817205421
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7817205421.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu: M. C., G.. XX.XX.XXXX, E. K. XXX XX A. XXX, proti
žalovanému: Endepro, s.r.o. v likvidácii, Mlynské nivy 49, 821 09 Bratislava 2, IČO: 35 805 731, zast.
RR Legal Corp., s.r.o., advokátska kancelária, Bratislava, Humenské nám. 4, IČO: 46 789 634, v konaní
o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku č.k. 12Csp/103/2017 - 209 zo dňa 03.09.2018 v časti označenia

právneho zástupcu žalovaného, s tým, že správne znenie záhlavia rozsudku znie:

„ ... proti žalovanému: Endepro, s.r.o. v likvidácii, Mlynské nivy 49, 821 09 Bratislava 2, IČO: 35 805 731,
zast. RR Legal Corp., s.r.o., advokátska kancelária, Bratislava, Humenské nám. 4, IČO: 46 789 634 ...“.

II. V ostanej časti ostáva záhlavie rozsudku nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ust. § 224 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

2. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

3. Ak dôjde k chybe v písaní a počítaní alebo inej zrejmej nesprávnosti v uznesení, súd postupuje
primerane s poukazom na § 234 ods. 2 CSP.

4. Opravné uznesenie musí spĺňať náležitosti podľa § 236 CSP, v zmysle ktorého v písomnom

vyhotovení uznesenia sa uvedie označenie súdu, ktorý ho vydal, označenie strán a ich zástupcov,
označenie prejednávaného sporu, výrok, stručné odôvodnenie, poučenie o odvolaní a deň a miesto
vydania uznesenia.
5. Po vyhotovení rozsudku č. k. 12Csp/103/2017 - 209 zo dňa 03.09.2018 súd zistil, že v záhlaví
uvedeného rozsudku je nesprávne uvedený právny zástupca žalovaného, nakoľko dňa 30.08.2018
oznámil žalovaný zmenu právneho zastúpenia. Z toho dôvodu súd vykonal opravu uvedeného rozsudku,

v jeho záhlaví, v zmysle výroku opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti uvedenému opravnému uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v súlade s ust.
§ 357 písm. f.) CSP, v lehote do 15 dní od dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Košiciach ,
prostredníctvom tunajšieho súdu.Podľa ust. § 363 CSP sa v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.