Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 30, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13P/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118204803
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118204803.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní vedenom pred sudcom Mgr. Petrom Pravdom vo veci starostlivosti súdu

o maloleté dieťa: X. P., B.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa rodičov: matky - H. P., B.. XX.XX.XXXX, O. X. U.
B. L. XXX, O..Č.. X.. U. X/A, O., zast.: JUDr. Barbora Petrovič, advokátka so sídlom Hlavná 44, Trnava,
a otca - I. P., B.. XX.XX.XXXX, O. X. U. B. L. XXX, zast.: Mgr. Vladimír Tomaj, advokát so sídlom Hlavná
22, Trnava, o návrhu matky na úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia :

Maloletá X. P., B.. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Zastupovať a spravovať jej
majetok budú obaja rodičia.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej X. P., B.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 150 Eur
mesačne, ktoré výživné sa zaväzuje platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc
dňom podania návrhu, t.j. 04.06.2018.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 04.06.2018 do 30.11.2018 vo výške 540 Eur je otec
povinný zaplatiť v 18-tich splátkach po 30 Eur mesačne, s tým, že v prípade omeškania s plnením čo
len jednej splátky sa stane splatný celý dlh.

Styk otca s maloletou sa neupravuje.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 33P/17/2017-18 zo dňa 26.04.2017 v časti
úpravy práv a povinností rodičov k maloletej.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti

všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia

nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto
svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

V prípade, ak si povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a
vykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného
zákona (č. 233/1995 Z.z.).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.