Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/811/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814207840
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Petrášová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7814207840.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s. IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: P. G., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. F. XXX,
XXX XX X., o vymoženie 200,00 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Mária Bíla,
Exekútorsky úrad so sídlom Hlavná 115, 040 01 Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Márii Bílej, trovy exekúcie vo výške 72,18 Eur.
III. Z aväzuje oprávnenú uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 055632 zo dňa 20.08.2014 poveril Okresný súd Rožňava súdneho
exekútora vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému na vymoženie 200,00 Eur istiny s

príslušenstvom a trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Úradu pre
dohľad nad zdravotnou starostlivosťou č.PP301/01384/2012 zo dňa 26.10.2012.

2. Dňa 13.03.2018 správca povinného doručil tunajšiemu súdu upovedomenie o vyhlásení konkurzu.
Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 06. 03. 2018, sp. zn. 32OdK/74/2018, zverejnené v OV
č. 50/2018, 12.03.2018 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného Súdny exekútor súčasne predložil

vyčíslenie trov exekúcie spolu vo výške 92,08 Eur.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 31.07.2014, súd teda pri svojom
rozhodovaní postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. marca 2017 a v rozsahu
citovaného ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení.

6. Z uznesenia sp. zn. 32OdK/74/2018 zo dňa 06.03.2018, založenom v spise tunajšieho
súdu sp. zn. 10Er/811/2014 súd za preukázané, že predmetným uznesením bol na majetok povinného

vyhlásený konkurz a za predbežného správcu konkurznej podstaty bol predmetným uznesením
ustanovený Ing. Imrich Krupička, so sídlom kancelárie Mlynská 27, 040 01 Košice.7. Podľa § 57 ods.2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „zákon o konkurze“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

9. Vzhľadom na uvedené a vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku v nadväznosti na ust, § 167f ods. 2 zákona o konkurze, súd predmetnú exekúciu
zastavil, nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu

Košice I sp. zn. 32OdK/74/2018 zo dňa 06.03.2018.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a

náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

15. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“),
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

16. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej
určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

17. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

18. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.19. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto

náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

20. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

21. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 92,08 Eur a špecifikoval ich nasledovným
spôsobom:

1. Odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti 1x 33,19 Eur

2. Paušálna odmena podľa § 14 a § 15 vyhlášky :
získanie poverenia na vykonanie exekúcie .............................................................3,32 Eur
doručenie príkazu na začatie exekúcie ...................................................................3,32 Eur
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ...........................................................3,32 Eur
doručenie exekučného príkazu ...............................................................................6,64 Eur

doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie ........................................................3,32 Eur
zisťovanie platiteľa mzdy povinného ......................................................................9,96 Eur
zisťovanie účtu povinného ......................................................................................9,96 Eur
zisťovanie majetku povinného ................................................................................9,96 Eur
Spolu .....................................................................................................................49,80 Eur

3. Náhrada hotových výdavkov § 22 osd.1 :
poštovné ....................................................................................................................9,45 Eur
poplatky za elektronické zisťovanie motorových vozidiel ..................................0,20 Eur
poplatky za elektronické zisťovanie účtov ..........................................................0,70 Eur

Spolu ..................................................................................................................10,35 Eur

Trovy exekúcie ...................................................................................................76,73 Eur
DPH 20 %........................................................................................................... 15,35 Eur
Spolu trovy s DPH ............................................................................................ 92,08 Eur

22. Súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej exekúcie všetky úkony špecifikované vo vyúčtovaní
trov exekúcie. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v
uplatnenej výške 49,80 Eur.

23. V tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie, čo odôvodňuje priznať odmenu súdnemu exekútorovi
za činnosť účelnú a bezprostredne vedúcu k vymoženiu pohľadávky výlučne v zmysle ust. § 14, 15, 16
vyhlášky o odmene pri zastavení exekúcie, a preto je neprípustné úkony exekučnej činnosti spočívajúce
v zriadení exekučného záložného práva odmeňovať podľa § 6 vyhlášky (napr. uznesenie Krajského

súdu v Košiciach č. k. 16CoE/126/2011-42 zo dňa 11.4.2012). Na základe toho súd odmenu súdnemu
exekútorovi za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti nepriznal. Ostatné hotové trovy
súdneho exekútora súd priznal v plnej výške, nakoľko ich účelnosť a vynaloženie mal zo spisového
materiálu za preukázané.

24. V rámci náhrady hotových výdavkov, v zmysle § 22 vyhlášky, si súdny exekútor
uplatnil náhradu spolu vo výške 10,35 Eur, pričom opodstatnenosť všetkých nákladov
mal súd zo spisu za preukázané. V zmysle uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi
náhradu hotových výdavkov v plnej výške 10,35 Eur.

25. V nadväznosti na zmeny v daňovej legislatíve, ktorými sa s účinnosťou od 1. januára
2011 mení a dopĺňa zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších
predpisov, súd v rámci priznaných trov exekúcie bral na zreteľ novú sadzbu DPH vo
výške 20 %. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mutrovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej
výške 72,18 Eur, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 12,03 Eur (20% zo sumy 60,15
Eur).

26. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v
celkovej výške 72,18 Eur a na ich náhradu zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného
poriadku oprávnenú, nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.