Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Co/264/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117214387
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexander Husivarga
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7117214387.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v spore žalobcu : U.. C. G., narodeného XX. L. XXXX, bývajúceho v Košiciach,
Čínska 22, zastúpeného Advokátskou kanceláriou GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., Kováčska
53, Košice, IČO: 36 730 564, proti žalovanej: Y. E., narodenej X. I. XXXX, bývajúcej X. M., B. XX, o
nariadenom neodkladnom opatrení, o odvolaní žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Košice I zo
dňa 12. júna 2017 č.k. 12C/19/2017-30 takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvej inštancie ako predčasne predloženú.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Košice I (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo len „súd“) uznesením zo dňa 12. júna
2017 č.k. 12C/19/2017-30 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil žalovanej vypratať nehnuteľnosť
(špecifikovanú v petite uznesenia). Súd prvej inštancie rozhodol aj o nároku na náhradu trov konania tak,
že priznal žalobcovi náhradu trov konania v 100 % výške. O výške náhrady trov konania súd rozhodne

samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

2. Proti tomuto uzneseniu podala žalovaná v zákonnej lehote odvolanie.

3.Vovyjadrenížalovanejzodňa16.augusta2017,ktorésanachádzanač.l.77spisupožiadalažalovaná
o oslobodenie od súdnych poplatkov. K uvedenému podaniu pripojila aj „tlačivo pre dokladovanie

pomerov strany konania, ktorá navrhuje, aby jej bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov“, ktoré
sa nachádza na č.l. 78 až 87 spisu, ako aj rozhodnutia sociálnej poisťovne o výške jej invalidného
dôchodku (viď č.l. 88 spisu).

4. Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd po oboznámením sa s obsahom spisu vracia vec súdu prvej
inštancie ako predčasne predloženú.

5. Podľa § 373 ods. 2 CSP po odstránení vád podľa odseku 1 súd prvej inštancie rozhodne o vyrubení
súdneho poplatku za podané odvolanie a o návrhoch na oslobodenie od súdneho poplatku.

6. Z obsahu spisu ale vysvitá, že súd prvej inštancie nerozhodol o návrhu žalovanej na oslobodenie od
súdneho poplatku, a tak odvolaciemu súdu neostala iná možnosť len vrátiť vec súdu prvej inštancie ako

predčasne predloženú.

7.Povinnosťousúduprvejinštanciebudepostupovaťpodľa§373ods.2poslednávetaCSParozhodnúť
o návrhu žalovanej na oslobodenie od súdneho poplatku a uvedené rozhodnutie doručiť stranám sporu.

8. Odvolaciemu súdu sa žiada poznamenať, že aj v tomto štádiu konania, t.j. v štádiu odvolacieho

konania, ak je podaný návrh na oslobodenie od súdneho poplatku, rozhodne súd prvej inštancie o
danom návrhu, pričom postupuje podľa § 254 CSP. Ak prizná súd prvej inštancie odvolateľke úplné alebočiastočné oslobodenie od súdneho poplatku nevyzýva ju následne na splnenie poplatkovej povinnosti
v rozsahu, na ktorý sa oslobodenie vzťahuje.

9. V spise Okresného súdu Košice I sp. zn. 12C/19/2017 sa na č.l. 91 nachádza podanie žalovanej zo
dňa 25.8.2017, v ktorom je žalovaná zastúpená JUDr. Timeou Schwarcovou. Plnomocenstvo žalovanej
pre JUDr.T. Schwarcovú v spise chýba. Súd prvej inštancie neodstránil pochybnosti o tom, či žalovanú
v konaní o neodkladnom opatrení zastupuje JUDr. T. Schwarcová. Povinnosťou súdu prvej inštancie
bude vyzvať JUDr. T. Schwarcovú na predloženie plnomocenstva na zastupovanie žalovanej v konaní

o neodkladnom opatrení.

10. Do pozornosti súdu prvej inštancie dáva odvolací súd aj ust. § 374 ods. 3 CSP, podľa ktorého je
potrebné doručiť aj vyjadrenie žalobcu zo dňa 25. septembra 2017 žalovanej.

11. Až po rozhodnutí súdu prvej inštancie o návrhu na oslobodenie od súdneho poplatku a vykonaní

úkonu podľa § 374 ods. 3 CSP bude možno predložiť vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní
žalovanej zo dňa 26. júna 2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.