Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 6, 2018

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 38K/171/1996

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1096897603
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Noskovičová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1096897603.15

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: HREHA BAU, s.r.o. v likvidácii, Deviata 6,
831 01 Bratislava, IČO: 31 349 285, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty JUDr. Jozefom
Matkovčíkom, Vazovova 9/a, 811 07 Bratislava, o návrhu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: HREHA BAU, s.r.o. v likvidácii, Deviata 6,
831 01 Bratislava, IČO: 31 349 285, v zmysle ust. § 44 ods. 1 písm. a) zákona č. 328/1991 Zb. zákona

o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov.

II. Súd z b a v u j e JUDr. Jozefa Matkovčíka, Vazovova 9/a, 811 07 Bratislava, funkcie správcu
konkurznej podstaty.

o d ô v o d n e n i e :

1. Konkurz na majetok dlžníka HREHA BAU, s.r.o. v likvidácii, Deviata 6, 831 01 Bratislava, IČO: 31

349 285, bol vyhlásený uznesením Krajského súdu v Bratislave pod č. k. 38K 171/1996-99 zo dňa
25.08.1996 a zároveň súd do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovil JUDr. Jaroslava Ružičku,
CSc., advokáta.

2. Uznesením č. k. 38K 171/1996-118 zo dňa 25.08.1997 súd na základe vlastnej žiadosti správcu zo
dňa 22.08.1997, zbavil JUDr. Jaroslava Ružičku, CSc., funkcie správcu konkurznej podstaty a zároveň

predmetným uznesením ustanovil za nového správcu konkurznej podstaty JUDr. Jozefa Matkovčíka,
advokáta, Páričkova 24, Bratislava, teraz Vazovova 9/a, Bratislava.

3. Uznesením č. k. 38K/171/1996-591 zo dňa 24.09.2018 súd schválil konečnú správu o speňažení
majetku z podstaty a o vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcu doručenú súdu dňa 29.06.2018, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 01.11.2018.

4. Z konečnej správy vyplýva, že v priebehu konkurzného konania bol speňažený všetok majetok
zapísanýdokonkurznejpodstatyúpadcu,pričomvýťažokzkonkurznejpodstatynepostačujenavýdavky
a odmenu správcu, a preto správca v závere konečnej správy žiadal súd o zrušenie konkurzu a zbavenie
funkcie správcu.

5. Súd na základe uznesenia o schválení konečnej správy konštatuje, že správca konkurznej podstaty
uhradil na účet Krajského súdu v Bratislave dňa 08.10.2018 súdny poplatok za konkurzné konanie vo
výške 160,00 Eur, pričom na úhradu zvyšných nárokov proti podstate a na uspokojenie pohľadávok
konkurzných veriteľov nezostali správcovi žiadne finančné prostriedky.

6. Súd zo spisového materiálu zistil, že úpadca nevlastní ďalší majetok, ktorý by bolo možné speňažiť v

rámci ponukových kôl, a ktorý by postačoval na ďalšie pokrytie výdavkov konkurzného konania, a ktorý
by umožnil správcovi uspokojiť pohľadávky konkurzných veriteľov rozvrhovým uznesením podľa ust.§ 30 zákona č. 328/1991 Zb. zákona o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov (ďalej len
„ZKV“).

7. Pohľadávky konkurzných veriteľov prihlásené podľa ust. § 20 ZKV, ktoré boli uznané a zaradené do
jednotlivých tried v zmysle ust. § 32 ZKV, v predmetnom konkurznom konaní uspokojené nebudú pre
nedostatok finančných prostriedkov.

8. V zmysle § 44 ods. 1 písm. a) ZKV, súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu

núteného vyrovnania, ak zistí, že tu nie sú predpoklady pre konkurz.

9. Súd na základe takto zistených skutočností v zmysle ust. § 44 ods. 1 písm. a) ZKV a ods. 4 ZKV
zrušil konkurz a správcu konkurznej podstaty zbavil funkcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom

vestníku na Krajskom súde v Bratislave. Podľa § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej
len „CSP“) v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť
úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV). Na základe zoznamu
prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú pohľadávku výkon
rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu (§ 45 ods. 2 ZKV).