Decision was made at the court Krajský súd Bratislava
Judgement was issued by JUDr. Peter Pospech
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 62Cb/62/1998
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1098899749
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1098899749.11
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci žalobcu : HIOX,
s.r.o., Klincova ul.č. 37C, 821 08 Bratislava, do zmeny obchodného mena M-Factoring - Naskom, s.r.o.,
so sídlom Sputnikova ul. č. 19, 821 02 Bratislava, IČO: 35 946 709, zapísaná v Obchodnom registri
Okresného súdu Bratislava I, oddiel Sro, vl. 36908/B, zast. JUDr. Júliusom Jánošíkom, advokátom,
Klincova č. 35, Bratislava, pošta P.O.BOX 86 Bratislava 15, ako nástupca vlastníka pohľadávky MG
NASKOM strojárska, a.s. v likvidácii, pred zmenou obchodného mena BAZ-NASKOM strojárska, a.s.
v likvidácii, Sputnikova 19, 821 02 Bratislava, ako nástupca vlastníka pohľadávky BAZ-NASKOM, a.s.,
Mlynské Nivy 51, Bratislava, proti žalovanému v 1. rade VOLKSWAGEN SLOVAKIA, a.s., ul. Jána
Jonáša č. 1, 841 08 Bratislava, IČO: 35 757 442, reg. Obchodného registra Okresného súdu Bratislava
I, oddiel Sa, vložka 1973/B, právne zast. JUDr. Štefániou Ursíniovou, advokátkou, Tobrucká 6, 811 02
Bratislava, o zaplatenie pohľadávky v sume 104.228,91 Eur istiny s prísl., o určenie znalca takto
r o z h o d o l :
Súd u s t a n o v u j e za znalca Doc. Ing. Vojtecha Geletu, PhD, bytom Hrnčiarska 25005/35, 926 04
Sereď, ktorému ukladá, aby podal písomný znalecký posudok a určil :
1/ cenu horizontálnej vŕtačky typ WD130A, výrobné číslo 0342,
2/ prípadný vzrast ceny následkom jej zhodnotenia (vykonané opravy a vylepšenia),
3/výšku škody na horizontálnej vŕtačke v čase poškodenia, t.j. dňa 09.11.1996,
4/ výšku amortizácie nových častí a súčiastok zamontovaných do stroja pri oprave, ktorými sa hodnota
stroja po oprave zvýšila.
Stanovená lehota na podanie znaleckého posudku je záväzná a len zo závažných dôvodov môže znalec
požiadať konajúci súd o jej predĺženie. Ak nemôže znalec vyžiadaný úkon vykonať, je to povinný s
príslušným odôvodnením oznámiť súdu-. Nedodržanie stanovenej lehoty, alebo dohodnutej lehoty môže
mať za následok zníženie odmeny znalca, alebo uloženie poriadkového opatrenia. Súd podľa § 127
ods. 3 OSP ukladá obom sporovým stranám poskytnúť určenému znalcovi potrebnú súčinnosť.
o d ô v o d n e n i e :
Na konajúcom súde prebieha konanie, ktorého predmetom je zaplatenie pohľadávky - náhrady škody v
sume 104.228,91 Eur istiny s prísl. za poškodenie stroja - horizontálnej vŕtačky typ VD 138, výr. číslo
0342, ku ktorému malo dôjsť dňa 9.11.1996 pri požiari, ktorý vznikol v dôsledku prác s otvoreným ohňom
- zváranie a rezanie elektrickým oblúkom a plameňom. Išlo o práce, ktoré vykonával pre spoločnosť
Volkswagen Slovakia, a.s. žalovaný v 2. rade, POTRUBIE Košice. Na zaplatenie škody žiadal žalobca
zaviazať aj žalovaného v 1. rade, Volkswagen Slovakia, a.s., J. Jonáša 1, Bratislava. Pre potrebu
objektívneho posúdenia predmetu sporu konajúci súd dospel k záveru, že je pre toto konanie potrebné
určiť znalca a preto rozhodol o ustanovení znalca podľa § 127 ods. 1 OSP tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia, na Krajskom súde v Bratislave, písomne, dvojmo.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.