Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 31, 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6Cb/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3617204489
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Štefčík
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3617204489.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Partizánske sudcom JUDr. Petrom Štefčíkom v spore žalobcu Slovenský plynárenský
priemysel, a.s., so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 44/a, IČO: 35 815 256, proti žalovanému: GROCERY
Store s.r.o., so sídlom Hradište 356, IČO: 47 168 544, o zaplatenie 5.027,96 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 5 027,96 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9%
ročne: zo sumy 4 902,56 € od 01.06.2017 do zaplatenia, zo sumy 125,40 € od 07.07.2017 do zaplatenia,

spolu s paušálnou náhradou nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 €, do troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobca sa podanou žalobou domáha proti žalovanému zaplatenia sumy 5 027,96 € spolu s úrokom

z omeškania vo výške 9% ročne: zo sumy 4 902,56 € od 01.06.2017 do zaplatenia, zo sumy 125,40 € od
07.07.2017 do zaplatenia, spolu s paušálnou náhradou nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
vo výške 40 € a náhrady trov konania.
(2) Žalobný návrh odôvodnil tým, že pre žalovaného dodal zemný plyn na základe zmluvy o dodávke
plynu pre odberateľov kategórie Malé podnikanie a organizácie (maloodber) č. 9105862261 uzavretej
dňa 01.12.2015. Dňa 17.05.2017 vystavil žalovanému vyúčtovaciu faktúru č. 7401247937 splatnú dňa

31.05.2017 za obdobie od 01.01.2017 do 11.05.2017 vo výške 4 902,56 €. Dňa 21.06.2017 vystavil
žalovanému vyúčtovaciu faktúru č. 7416962022 splatnú dňa 06.07.2017 za obdobie od 12.05.2017 do
05.06.2017 vo výške 125,40 €. Žalovaný fakturované sumy nezaplatil.
(3) Súd žalobu doručil dňa 26.08.2018 žalovanému do vlastných rúk do jeho elektronickej dátovej
schránky. Zároveň ho poučil, že ak sa k žalobe nevyjadrí a neuvedie rozhodujúce skutočnosti na svoju
obranu a ak nepripojí listiny, na ktoré sa odvoláva a neoznačí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení,

súd môže vo veci rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie.
(4) Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd môže
aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť
sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny,
na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez

vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia
taktouloženejpovinnostivrátanemožnostivydaniarozsudkuprezmeškanieac)doručiluzneseniepodľa
písmena a) žalovanému do vlastných rúk.
(5) Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
(6) Žalovaný sa v súdom určenej lehote nevyjadril k žalobe, neuviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju

obranu, nepripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a neoznačil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, pričom
súd ho o následkoch riadne poučil. Žalobu mu súd riadne doručil do vlastných rúk. Vzhľadom k tomu,že boli splnené podmienky stanovené v § 273 CSP, súd v spore rozhodol rozsudkom pre zmeškanie. V
odôvodnení rozsudku uviedol stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku
pre zmeškanie.

(7) Podľa § 255 ods. 1, ods. 2 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
(8) Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
(9) Týmto rozhodnutím sa konanie končí, preto súd rozhodol aj o nároku na náhradu trov konania.
Žalobca bol v konaní v celom rozsahu úspešný, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania
proti žalovanému, v rozsahu 100%.
(10) O výške trov konania rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa

konanie končí, súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Partizánske, písomne, v dvoch vyhotoveniach, avšak len z dôvodu, že neboli splnené podmienky na
vydanie rozsudku pre zmeškanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na toto podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť

konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.