Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, November 27, 2018

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sa/93/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4018200739
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4018200739.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: P. P., bytom A., F. XX, zastúpený JUDr. Zuzana Bartová,
advokátka, so sídlom Nitra, Farská 25, proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, ústredie v Bratislave,
Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 03. 08. 2018, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd žalobu o d m i e t a.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou žalobca žiadal o preskúmanie rozhodnutia Sociálnej poisťovne č. XXX XXX XXXX
0 zo dňa 03. 08. 2018, ktorým mu bolo zamietnuté odvolanie voči rozhodnutiam prvostupňového
správneho orgánu č. XXX XXX XXXX 0 - I. zo dňa 07. 03. 2018 vo veci uvoľnenia výplaty invalidného
dôchodku a č. XXX XXX XXXX 0 - II. zo dňa 01. 03. 2018 vo veci odňatia invalidného dôchodku a
rozhodnutia bolo potvrdené. Žaloba bola podaná elektronicky dňa 22. 11. 2018.

2. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť.
Podľa § 98 ods. 1 písm. b/ SSP, správny súd uznesením odmietne žalobu ak o tej istej veci, toho istého
žalobcu už prebieha pred správnym súdom skôr začaté iné konanie.
3. V danom prípade bolo zistené, že o žalobe žalobcu sa koná na tunajšom správnom súde pod
č. 23Sa/91/2018, ktorá bola osobne podaná právnou zástupkyňou dňa 20. 11. 2018 do podateľne

Krajského súdu v Nitre a týka sa preskúmavania toho istého rozhodnutia zo dňa 03. 08. 2018.
Keďže sa jedná o procesnú prekážku konania, súd podľa § 98 ods. 1 písm. b/ SSP žalobu odmietol.
4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 170 písm. a/ SSP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal
náhradu trov konania, pretože žaloba bola odmietnutá.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu správneho súdu nie je prípustný opravný prostriedok, ak tento zákon neustanovuje
inak (§ 133, ods. 2 SSP).

Proti každému právoplatnému rozhodnutiu krajského súdu je prípustná kasačná sťažnosť, ak zákon
neustanovuje inak (§ 439, ods. 1, 2, 3 SSP).
Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v § 440, ods. 1, 2 SSP.
Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania, ak bolo rozhodnuté v jeho neprospech v lehote 1
mesiaca, od doručenia rozhodnutia krajského súdu, subjektu oprávnenému na jej podanie, ak nie je
ustanovené inak.

Lehota na podanie kasačnej sťažnosti je 30 dní od doručenia rozhodnutia krajského súdu v prípadoch
uvedených v § 145 ods. 2 SSP. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť.
Kasačná sťažnosť sa podáva na krajskom súde, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal. V kasačnej
sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutéhorozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len
sťažnostné body), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh), pričom sťažnostné body možno meniť

len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom (§ 449, ods. 1). Tieto povinnosti neplatia, ak ide
o konania o správnej žalobe v sociálnych veciach (§ 6, ods. 2, písm. c/), prípadne ak má sťažovateľ,
jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje vysokoškolské

právnické vzdelanie druhého stupňa, alebo ak ide o konanie, kde je žalovaným Centrum právnej pomoci.