Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 28, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/371/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815204189
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7815204189.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432
105, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zast.: JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokátka,
Martinčekova 13, Bratislava proti povinnému: A. X., P. XX.XX.XXXX, Y. Z. XX, XXX XX Z., o vymoženie
655,00 Eur s prísl. a trov exekučného konania, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom: Mgr. Jana
Viriličová, so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, pod sp. zn. EX 5849/15, o žiadosti súdneho exekútora

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. z a s t a v u j e exekučné konanie,

II. n e p r i z n á v a účastníkom náhradu trov konania,

III. n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 31.03.2015 domáhal nariadenia
exekúcie na vymoženie pohľadávky od povinného vo výške 655,00 € s príslušenstvom na základe
rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu Slovenskej bankovej asociácie so sídlom v
Bratislave pod sp. zn.: II/2014 - 3173 zo dňa 07.04.2014, právoplatným a vykonateľným dňa 11.06.2014.

2. Tunajšiemu súdu bola dňa 28.04.2015 doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie. Uznesením tunajšieho súdu pod sp.zn.: 5Er/371/2015 - 15 zo dňa 06.07.2015 súd
zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Proti predmetnému uzneseniu podal oprávnený v zákonnej lehote odvolanie, o ktorom Krajský súd
v Košiciach rozhodol tak, že uznesením pod sp.zn.: 13CoE/69/2018 - 34 zo dňa 30.05.2018 potvrdil

predmetné rozhodnutie.

4. Podľa ust. § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok “), exekučné konanie sa začína dňom,
v ktorom bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať
vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5.Podľaust.§44ods.3Exekučnéhoporiadku,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Keďže uznesenie Okresného súdu Rožňava pod sp.zn.: 5Er/371/2015 - 15 zo dňa 06.07.2015
nadobudloprávoplatnosťdňa03.07.2018,vspojenísuznesenímKrajskéhosúduvKošiciachpodsp.zn.:

13CoE/69/2018 - 34 zo dňa 30.05.2018, súd v súlade s citovaným ustanovením § 44 ods. 3 Exekučného
poriadku exekučné konanie zastavil.7. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

8. Podľa ust. § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“)
súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.

9. V zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

10. Keďže oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu, ktorý trpí
právnymi vadami, v dôsledku čoho bolo exekučné konanie zastavené, teda oprávnený zavinil zastavenie
(tohto) exekučného konania, má právo na náhradu trov konania povinný. Povinný si však náhradu týchto
trov neuplatnil, preto mu ju súd nepriznal.

11. Súd zároveň nepriznal trovy tohto (exekučného) konania súdnemu exekútorovi, pretože v rámci
predmetného konania nebol zo strany súdu vykonaním exekúcie poverený, pričom súdny exekútor môže
v súlade s ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.