Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 2, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12Csp/108/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117211987
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117211987.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: D. L., P.. XX.X.XXXX, trvale bytom U. XXXX, 082 21 J. J.,
pr. zast.: Mgr. Matúš Macko, advokát, so sídlom Karpatská 804/10, 089 01 Svidník, proti žalovanému:
T., s.r.o. v likvidácii, IČO: 35 805 731, so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, pr. zast.: RR
Legal Corp., s.r.o. IČO: 46 789 634, so sídlom Humenské námestie 4, 851 07 Bratislava, o vydanie
bezdôvodného obohatenia a určenie neprijateľných zmluvných podmienok, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Z r u š u j e neodkladné opatrenie, ktorým súd uložil žalovanému povinnosť pre účely zabezpečenia
budúceho výkonu rozhodnutia vo vzťahu k žalobkyni zložiť do úschovy na Okresnom súde Prešov
peňažnú sumu vo výške 1.060 EUR, nariadené uznesením č. konania 12Csp/108/2017-88 zo dňa
22.6.2018.

III. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 27.4.2017, doručenou súdu 2.5.2017, domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie vo výške 645,12 Eur, aby súd určil neprijateľnosť
zmluvných podmienok a uložil žalovanému nahradiť trovy konania.

2. Podaním zo dňa 27.5.2018, doručeného súdu dňa 27.5.2018 žalobca podal návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia. O neodkladnom opatrení rozhodol Okresný súd Prešov uznesením č. k.
12Csp/108/2017-88 zo dňa 12.6.2018 a to tak, že, uložil žalovanému povinnosť pre účely zabezpečenia
budúceho výkonu rozhodnutia vo vzťahu k žalobkyni zložiť do úschovy na Okresnom súde Prešov
peňažnú sumu vo výške 1.060 Eur do 7 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia. Toto rozhodnutie

nadobudlo právoplatnosť dňa 11.7.2018 a vykonateľnosť dňa 3.7.2018. Túto povinnosť žalovaný splnil
dňa 3.7.2018 zložením predmetnej sumy na účet tunajšieho súdu pod položkou denníka D16/51/2018.

3. Písomným podaním zo dňa 17.9.2018, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 25.9.2018, vzal
žalobca prostredníctvom právneho zástupcu žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie
zastavil a zrušil nariadené neodkladné opatrenie, keďže medzi stranami došlo mimosúdnemu urovnaniu

sporu, pričom v zmysle Dohody o urovnaní navrhla o trovách konania rozhodnúť tak, že ich náhradu
súd neprizná žiadnej zo strán sporu.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Žalovaný dňa 2.10.2018 tunajšiemu súdu doručil podanie, v ktorom uvádza, že súhlasí so späťvzatím
žaloby, teda navrhuje konanie zastaviť, zrušiť nariadené neodkladné opatrenie a žiadnej zo strán sporu
nepriznať náhradu trov konania.

8.Vzhľadomnato,žekspäťvzatiužalobyzostranyžalobcudošlopredzačatímpojednávaniaažalovaný
s týmto spävzatím výslovne súhlasil, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

9. Podľa § 335 ods. 1 C.s.p, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

10. Uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 12Csp/108/2017-88 zo dňa 12.6.2018, t. j. po začatí
konania, súd vyhovel návrhu žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu. V zmysle
§ 335 ods. 1 C.s.p., súd neodkladné opatrenia nariadené po začatí konania aj bez návrhu zruší
rozhodnutím, ktorým konanie zastavuje. Vzhľadom na to, že súd toto konanie zastavuje z dôvodu

späťvzatia žaloby žalobcom v celom rozsahu, rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku II. tohto
uznesenia a súčasne so zastavením konania zrušil aj neodkladné opatrenie nariadené uznesením
Okresného súdu Prešov č. k. 12Csp/108/2017-88 zo dňa 12.6.2018, ktorým bola žalovanému uložená
povinnosť pre účely zabezpečenia budúceho výkonu rozhodnutia vo vzťahu k žalobcovi zložiť do
úschovy na Okresnom súde Prešov peňažnú sumu vo výške 1.060 Eur do 7 dní odo dňa doručenia

tohto uznesenia.

11. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

13. V zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným však nemožno konštatovať, že by
niektorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, keďže k späťvzatiu žaloby došlo potom,
ako strany sporu uzavreli mimosúdnu dohodu. V zmysle tejto Dohody o urovnaní sporu pritom obe strany
navrhli, aby súd nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej z nich. Keďže niet strany sporu, ktorá

procesne zavinila zastavenie konania, niet protistrany, ktorej by mal súd priznať náhradu trov konania.
Z tohto dôvodu súd vo výrokovej časti tohto uznesenia vyslovil, že stranám sporu nárok na náhradu trov
konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.