Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 26, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Csp/62/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118203703
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118203703.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Danou Farkášovou v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT

Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava-Staré mesto 824 96, právne zastúpeného: JUDr.
Pavlom Pospechom, advokátom so sídlom Lichnerova 23, 903 01 Senec, proti žalovanému: G. Š., L..
XX.XX.XXXX, J. B.. L.É. X, XXX XX G., v konaní o zaplatenie 1.418,13 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 776,07 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne z dlžnej sumy 776,07 Eur odo dňa 07.12.2017 do zaplatenia, to všetko v mesačných splátkach
vo výške 15 Eur splatných vždy do 20. dňa toho- ktorého mesiaca vopred, počnúc právoplatnosťou tohto
rozsudku až do úplného zaplatenia pod stratou výhody splátok.

II. V prevyšujúcej časti súd žalobný návrh žalobcu zamieta.

III. Žalobca m á vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 9,44 %, o výške
ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 09.04.2018 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu
sumu vo výške 1.418,13 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 07.12.2017 do
zaplatenia, ako aj trovy konania. Žalobu vo veci samej odôvodnil tým, že žalobca a žalovaný uzatvorili

dňa 16.12.2014 Zmluvu o revolvingovom úvere, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému úver vo
výške 1.500 Eur, ktorý sa zaviazal splácať v 42. mesačných splátkach vo výške 47,43 Eur. Žalovaný sa
dostal do omeškania, z tohto dôvodu žalobca dňom 06.12.2017 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru a
vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy.
2. Žalovaný sa k žalobe žalobcu vyjadril v písomnom podaní, súdu doručenom dňa 16.08.2018, v ktorom
uviedol, že mu bol poskytnutý úver vo výške 1.350 Eur, nie ako uvádza žalobca 1.500 Eur, nakoľko z tejto
sumy mu bol odrátaný poplatok vo výške 150 Eur. Zároveň mu bola predložená na podpis aj Dohoda

o poskytnutí služby, ktorú musel podpísať, ak chcel získať úver. Podľa jeho názoru predmetná Zmluva
neobsahuje dobu trvania zmluvy a termín konečnej splatnosti úveru, rovnako výšku, počet a termíny
splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, v dôsledku čoho je potrebné daný úver považovať za úver
bezúročný a bez poplatkov. Z poskytnutého úveru zaplatil žalobcovi sumu 573,93 Eur. Zvyšok požiadal,
aby ho súd zaviazal zaplatiť žalobcovi v primeraných mesačných splátkach.
3. Súd vec prejednal na pojednávaní dňa 26.09.2018 v neprítomnosti žalobcu a jeho právneho zástupcu,
ktorí svoju neprítomnosť ospravedlnili v písomnom podaní, súdu doručenom dňa 21.09.2018, v ktorom

súhlasili s prejednaním veci v ich neprítomnosti. Žalovaný uviedol, že od žalobcu si zobral úver, dostal
však iba sumu 1.350 Eur. Z poskytnutého úveru zaplatil sumu 573,93 Eur. V prípade, ak by ho súd
zaviazal zaplatiť dlžnú sumu požiadal o mesačné splátky a uviedol, že jeho príjem titulom zamestnania
predstavuje sumu 520-530 Eur, za byt platí 270 Eur a zvyšok použije na nákup stravy, hygieny, ako ajnevyhnutných životných potrieb. Manželka bola dlhodobo nezamestnaná, v súčasnosti sa zamestnala a
jej príjem predstavuje sumu 350 Eur. Má dvoch dospelých synov študujúcich na vysokej škole. Mesačne
spláca dlhy 250 Eur a to Poštovej banke, ako aj Slovenskej sporiteľni. Požiadal o mesačné splátky v

sume 15 Eur.
4. Na základe takto zisteného skutkového stavu, súd právne uzatvára:
5. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
6. Podľa § 52 ods. 3, 4 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

7. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech

spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
8. Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

9. Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z., o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov účinnému ku dňu 16.12.2014 ( ďalej len Zákon č. 129/2010 Z.z.), tento
zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním

spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.
10. Podľa § 1 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z., spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský
úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

11. Podľa § 9 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
12. Podľa § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere
okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

13. Podľa § 11 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 ,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm.

a) až k) ,
r) a y)
,
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.14. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalobný návrh žalobcu je v časti dôvodným.
Dňa 16.12.2014 bola medzi žalobcom ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom podpísaná Zmluva o

revolvingovom úvere číslo XXXXXXXXXX, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý úver vo výške
1.500 Eur, ktorý sa zaviazal splácať v 42. mesačných splátkach po 47,40 Eur, ročná úroková sadzba
úveru predstavovala 16,08 %, priemerná RPMN bola 36,30 %. V údajoch o schválenom revolvingovom
úvere je uvedená predpokladaná RPMN 25,39 % a v údajoch o požadovanom revolvingovom úvere
26,17 %. Z oznámenia o zosplatnení úveru zo dňa 07.11.2017 vyplýva, že veriteľ vyzval žalovaného,

že je v omeškaní s úhradou splátky. Zároveň ho upozornil, že v prípade, ak uplynie doba 15 dní od
doručenia tohto oznámenia a nedôjde k zaplateniu splatných splátok, stanú sa splatnými všetky záväzky
vyplývajúce zo Zmluvy o úvere.
15. Nespornou skutočnosťou medzi stranami sporu bolo, že reálne boli žalovanému poskytnuté finančné
prostriedky iba v sume 1.350 Eur po tom, čo žalobca ako veriteľ odrátal zo sumy poskytnutého úveru
1.500 Eur sumu 150 Eur titulom poplatku. Reálne tak dostal žalovaný k dispozícii finančné prostriedky

iba vo výške 1.350 Eur. Žalovaný titulom poskytnutého úveru zaplatil žalobcovi sumu 573,93 Eur.
Nepochybne, Zmluva o revolvingovom úvere číslo XXXXXXXXXX uzatvorená dňa 16.12.2014 medzi
žalobcom ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom spĺňa charakter spotrebiteľskej zmluvy, keďže
žalobca vystupoval ako podnikateľ pri podpise tejto zmluvy a žalovaný bol v pozícii spotrebiteľa.
Žalovanému boli reálne poskytnuté finančné prostriedky v sume 1.350 Eur, po odrátaní poplatku za

poskytnutie úveru vo výške 150 Eur. Z poskytnutého úveru zaplatil žalovaný žalobcovi sumu 573,93 Eur.
16. Súd je toho názoru, že predmetná Zmluva neobsahuje údaj podľa § 9 ods. 2 písm. f) Zákona
č. 129/2010 Z.z. a to termín konečnej splatnosti úveru. Splatnosť úveru 42. splátok túto zákonnú
náležitosť nespĺňa. V samotnej zmluve o úvere nie je ani zmienka o splatnosti mesačnej splátky a o
termíne končenej splatnosti úveru. Pokiaľ tieto náležitosti sú uvedené v listine označenej ako Oznámenie

veriteľa o schválení úveru dlžníkovi, bolo potrebné, aby žalovaný tento nový návrh žalobcu ohľadne
tejto náležitosti akceptoval. Súd za dôležité považuje uviesť, že musí byť dodržaný postup pri procese
uzatvárania zmluvy podľa § 43 Občianskeho zákonníka a nasledujúce. Súd uvádza, že vychádzajúc z
formulácie ,, termín končenej splatnosti úveru“ je zrejmé, že ten v zmluve musí byť určený dátumovo
( mesiacom a rokom). Tento obligatórny údaj v zmluve nemožno nahrádzať matematickým výpočtom

jednotlivých splátok. Rovnako je súd toho názoru, že nedošlo k dohode o výške RPMN, keďže v
údajoch o požadovanom revolvingovom úvere je uvedená predpokladaná RPMN 26,17 % a v údajoch
o schválenom revolvingovom úvere je uvedené 25,39 %. To všetko spôsobuje dôsledok uvedený v §
11 ods. 1 písm. b) Zákona číslo 129/2010 Z.z., že poskytnutý úver sa považuje za úver bez úrokov a
bez poplatkov. Po prijatí tohto právneho záveru tak súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi rozdiel

medzi reálne poskytnutou sumou 1.350 Eur a úhradami, ktoré žalovaný realizoval v prospech žalobcu v
sume 573,93 Eur, t. j. sumu 776,07 Eur. Zároveň z tejto sumy súd priznal žalobcovi aj ním požadovaný
úrok z omeškania deň nasledujúci po zosplatnení úveru, t.j. odo dňa 07.12.2017 do zaplatenia. V
prevyšujúcej časti, po prijatí tohto právneho záveru o bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru, bol žalobný
návrh žalobcu ako nedôvodný zamietnutý. Súd zohľadnil nepriaznivú majetkovú a finančnú situáciu

žalovaného a povolil mu predmetný dlh splácať v mesačných splátkach vo výške 15 Eur pod stratou
výhody splátok majúc zároveň za to, že majetková sféra žalobcu ako podnikateľského subjektu nebude
povolením splátok žalovanému ohrozená.
17.Otrováchkonaniasúdrozhodolvsúlades§255ods.2C.s.p.Úspechžalobcupredstavoval54,72%,
jeho neúspech 45,28 %. Z tohto dôvodu mu súd vo vzťahu k žalovanému priznal nárok na náhradu trov

konania v rozsahu 9,44 % ako rozdiel medzi pomerom jeho úspechu a neúspechu. O trovách konania
bude rozhodnuté postupom podľa § 262 C.s.p. samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník
po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Prešov písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka. Ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.